Решение по делу № 2-4358/2017 от 01.11.2017

Дело №2-4358/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                18 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

    председательствующего судьи         Гаревой Л.И.

при секретаре         Амелиной Л.А.

с участием представителя ответчика         Майбах Н.С.

третьего лица Алексеева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Чураевой Е. О. к ООО «СК Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чураева Е.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 139164,89 рублей, неустойку в размере 375745 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, моральный вред в размере 100000 рублей, расходы за составление заключения в размере 4000 рублей.

    Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Представитель ответчика Майбах Н.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, в судебном заседании не возражала относительно оставления исковых требований и не требовала рассмотрения дела по существу. Третье лицо Алексеев А.Н. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо Мажитов П.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Чураевой Е.О. подлежащим оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░