Дело №2-7837/2015      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

установил:

Смирнова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест», Общество) с требованиями: расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование займом в размере сумма., проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме сумма., компенсацию морального вреда в сумме сумма судебные расходы в размере сумма., ссылаясь в их обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён упомянутый договор займа на срок 12 месяцев, во исполнение условий договора передала ответчику сумма., последний производил ежемесячное начисление процентов.

По истечении срока договора ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты за его использование не выплатил.

Поскольку все внутренние расчеты по договору производились в долларах США, сумма задолженности ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляла сумма в указанной денежной единице, что эквивалентно сумма. согласно приведенному в иске расчету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место просрочка исполнения обязательств, что является основанием для начисления процентов. Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика причинило истцу нравственные страдания, размер компенсации причиненного морального вреда оценен в сумма. В связи с обращением в суд с иском истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец просила о рассмотрении дела без её участия.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Смирновой Н.С. и заемщиком ООО «Старт-Инвест» заключён договор денежного займа с процентами (л.д. 7-9).

Согласно п.1.1. договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США (валюта договора-доллар США), а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу ЦБ РФ на день совершения операции.

В п. 1.3. договора стороны пришли к соглашению о том, что минимальный срок предоставления займа 3 месяца.

В соответствии с п.3.1. договора, за пользование займом заемщик начисляет займодавцу пять процентов ежемесячно на всю сумму займа с учетом ранее начисленных процентов.

Как предусмотрено п.3.3. договора займа, проценты по договору начисляются ежемесячно с учетом ранее начисленных процентов и присоединяются к сумме займа первого числа каждого месяца.

П. 2.1.1. договора предусмотрена обязанность заемщика в соответствии с заявлением на вывод средств займодавца возвратить полученную сумму займа и сумм начисленных процентов, либо их часть в течение 10 рабочих дней.

В силу п.6.1., 6.4. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует календарный год. В случае, если ни одна из сторон договора не заявила о расторжении, то он автоматически пролонгируется на следующий год.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и займодавцем подписано дополнительное соглашение к договору денежного займа, согласно условиям которого, если в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере от сумма до сумма., то займодавцу начисляются три процента от предоставленной займодавцем суммы (бонус). Бонус присоединяется к сумме займа в течение одного рабочего дня с даты зачисления суммы займа на счет займодавца.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в сумме сумма. подтверждается представленными истцом платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма., от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму сумма., от ДД.ММ.ГГГГ - сумма., от ДД.ММ.ГГГГ - суммал.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договоров займа и возврате денежных средств (л.д. 18)

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст.450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств по договорам займа не представлено, при этом доводы истцовой стороны о том, что баланс по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумма, ответчиком также не опровергнуты.

Исходя из согласованного сторонами срока предоставления займа (12 месяцев) и срока возврата займа при получении требования о возврате (не позднее 10 рабочих дней после получения заявления), при наличии заявления истца о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для невыплаты Обществом задолженности по договору в сумме расчет (курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ) после ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах, признавая нарушение договора ответчиком существенными, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора и взыскивает с ответчика сумму займа и процентов за его использование в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как предусмотрено п.4.1. договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что оснований для удержания ответчиком суммы займа по истечении срока действия договора не имеется, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета процентов не представила, что, в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ, дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме - сумма. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчета суд не усматривает.

Согласно Преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Изготовитель, исполнитель, продавец - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте "д" части 3 Постановления N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что исковые требования истец основывает на нормах ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808, 810, ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ, т.е. на правоотношениях между физическим лицом и организацией, возникших на основе договора займа. Из материалов дела не усматривается, что ответчик оказывал услугу размещения денежных средств.

Таким образом, исковые требования не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда гражданину в случае нарушения его имущественных прав, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда и штрафа в размере половины присужденной суммы удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Эти расходы истца подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Данное требование истца подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом суммы иска и объема выполненной работы представителя, количества проведенных судебных заседаний, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению с ответчиком в сумме сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований. В соответствии с указанной правовой нормой, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последней государственная пошлина в сумме сумма.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит сумма.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.;

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░

2-7837/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнова Н.С.
Ответчики
ООО "Старт-Инвест"
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Дело на сайте суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
13.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2015Передача материалов судье
16.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2015Судебное заседание
14.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.01.2016Дело оформлено
14.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее