Решение от 20.09.2022 по делу № 2-4412/2022 от 27.04.2022

Дело №2-4412/2022

59RS0007-01-2022-003464-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                          20 сентября 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Шаламовой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать сумму по договору подряда в размере 643 600 руб., неустойку за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643 600 руб., моральный вред в сумме 300 000 руб., судебные расходы в сумме 3 827 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №.№ на выполнение строительных работ, согласно которому ответчик взял на себя обязательство выполнить строительные работы по возведению здания на объекте заказчика, а именно: установить свайный фундамент, изготовить и установить сруб и установить кровлю, срок выполнения работ оговорен до 05.07.2021г. Стоимость работ и материалов указанных услуг по сметному расчету составила 899 655,46 руб., оплата предусматривалась поэтапно по графику платежей. В рамках договора ею внесены денежные средства в сумме 750 000 руб.

Договором предусмотрен график строительных работ: до 20.05.2021г. установка фундамента, до 15.06.2021г. - изготовление сруба, установка сруба до 30.06.2021г. и установка кровли - до 05.07.2021г, однако, установлен был только фундамент. Остальные работы не выполнены. Она неоднократно связывалась с ответчиком о ходе выполнения работ, на что получала одни обещания, что установка сруба произойдет в ближайшее время.

Согласно дополнительному соглашению № к договору №.№ срок изготовления и установки сруба увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до указанной даты сруб не изготовлен и соответственно не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако не получена адресатом, возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 с.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 признаков состава преступления.

Поскольку требования по претензии не удовлетворены, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № на выполнение строительных работ (л.д. 12-16).

Согласно п. 2.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте заказчика по возведению бани в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной заказчиком и являющейся неотъемлемой настоящего договора.

Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, в соответствии с эскизными чертежами и плана привязки (Приложение №), проектом, спецификацией н техническими условиями, к настоящему договору, и сдать результат заказчику.

Заказчик обязуется уплатить за выполненные работы обусловленную настоящим договором цену (п. 2.4 договора).

Подрядчик приступает к выполнению работ в соответствии с графиком работ (п. 3.1 договора).

В силу п. 7.1 договора срок окончания выполнения работ не позднее 20.06.2021г.

Заказчик вправе требовать расторжения договора в следующих случаях:

- нарушения подрядчиком сроков выполнения работ при условии, если срок их окончания, установленный в графике работ, увеличивается более чем на 30 календарных дней (п. 11.2 договора).

В соответствии с п. 11.5 договора сторона, решившая расторгнуть договор в соответствии с положениями настоящего раздела, направляет письменное уведомление другой стороне не позднее, чем за 14 календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора.

В соответствии с Приложением № к договору строительного подряда №.04.-2021 от ДД.ММ.ГГГГ установка фундамента: срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ – срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, изготовление сруба: срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ – срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, сборка сруба: срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ- срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, установка кровли: срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ – срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно графику платежей (Приложение № к договору) срок платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 49 655,46 рублей (л.д. 18).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о том, что срок изготовления и установки сруба, кровли, увеличиваются до ДД.ММ.ГГГГ по согласованию сторон на 2022 год.

Истцом в рамках договора оплачена сумма 750 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.16).

Поскольку работы по условиям договора не выполнены, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возврате суммы по договору (л.д. 27).

ОП № 6 Управления МВД России вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 с.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 признаков состава преступления.

В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 783 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из п. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку работы обусловленные договором подряда от 05.04.2021г. не выполнены, доказательств иного суду не представлено, требования истца в досудебном порядке не удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию 643 600 рублей, уплаченных по договору на изготовление, установку сруба.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.05.2022 по 20.09.2022 в сумме 643 600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Как следует из п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Стоимость невыполненных и оплаченных работ по договору подряда составляет 643 600 руб.

Претензия истца ответчиком не получена и возвращена в адрес отправителя 25.04.2022.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы закона, тот факт, что работы ответчиком работы не выполнены в полном объеме и в установленный срок, считает заявленные требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 643 600 рублей, исходя из расчета 137 дней (за период с 07.05.2022 года (11 день после получения претензии) по 20.09.2022 года (как заявлено в уточненном исковом заявлении - ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Кроме того, суд полагает, что взысканию в пользу истца подлежит компенсация морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку истец, воспользовавшись правом, отказался от исполнения договора, а ответчик в досудебном порядке денежные средства истцу не вернул, ответчиком нарушены права истца, как потребителя, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, в сумме 5 000 руб.

Суд также полагает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Как следует из п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 646 100 руб. (643 600+643 600+5 000/2).

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3 827 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оплачена сумма в размере 3 500 рублей (за написание претензии, искового заявления), в подтверждение предоставлены квитанции к приходному кассовому ордеру №110,№111 (л.д. 31).

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о критериях разумности судебных расходов, учитывая характер спора, время, которое затратил на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем представленных суду доказательств и оказанной представителем юридической помощи, документальное подтверждение понесенных затрат и объективную необходимость понесенных судебных расходов, принципы разумности и соразмерности, требования справедливости, считает сумму заявленных судебных расходов обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Расходы на оплату почтовых услуг составляют 327 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 23.03.2022, 04.04.2022, 21.04.2022, 29.06.2022.

Почтовые расходы на отправление претензии, искового заявления признаются судом необходимыми расходами и подлежащими взысканию.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 936 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 643 600 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 643 600 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 646 100 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░░░░░░, 3 827 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 14 936 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.