Решение от 11.12.2023 по делу № 2-7532/2023 от 09.11.2023

УИД 41RS0001-01-2023-012926-28

Дело № 2-7532/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г.                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК Фонда поддержки предпринимательства к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

МКК Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору целевого микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269249 руб. 52 коп., в том числе: основного долга 263316 руб.; процентов за пользование микрозаймом 2275 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с 10 ноября по день фактического исполнения обязательств из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу; пени за невозврат микрозайма или его части в установленный договором микрозайма срок – 899 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с 10 ноября по день фактического исполнения обязательств из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок 451 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ -З имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, - транспортное средство: марка, модель ТС- Инфинити FX35, наименование ТС – легковой (универсал), год изготовления – 2005, кузов – , номер двигателя - VQ35, 441596B, цвет кузова – серый, мощность двигателя, кВт (л.с.) – 209 (284), рабочий объем двигателя, куб. см – 3498, разрешенная максимальная масса, кг-2428, масса без нагрузки, кг- 1936, государственный регистрационный знак – А766УЕ41, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Мильково, паспорт транспортного средства – <адрес>, и на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ -З/1 имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, - транспортное средство: марка, модель ТС- Toyota Succeed, наименование ТС – легковой, год изготовления – 2003, кузов – NCP55-0010503, номер двигателя – 1NZ-A806252, цвет кузова – белый, мощность двигателя, кВт (л.с.) – 0 (110), рабочий объем двигателя, куб. см – 1496, разрешенная максимальная масса, кг-1650, масса без нагрузки, кг- 1140, государственный регистрационный знак – А553НЕ41, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ПК, паспорт транспортного средства – <адрес>, а также о взыскании в возмещение расходов по оплате государственной пошлины: с ИП Бориной К.А. 11869 руб., с ФИО2 – 6000 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 на основании договора целевого микрозайма получила от истца заем в размере 750 000 руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере 5,0% годовых. Пунктом 4.2 договора микрозайма предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в установленный настоящим договором срок, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил в полном объеме надлежащим образом. Ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора микрозайма, а именно – сроки и размеры возврата микрозайма и процентов за пользование микрозаймом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общем размере 266941 руб., в том числе: основной долг -263316 руб.; проценты за пользование микрозаймом 2275 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за невозврат микрозайма или его части в установленный договором микрозайма срок – 899 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок 451 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Возврат заемных средств обеспечивался: 1) договором залога от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с ФИО7 в отношении принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства Инфинити FX35, государственный регистрационный знак – А766УЕ41; 2) договором залога от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с Аладинским В.А., в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Toyota Succеed, государственный регистрационный знак – А553НЕ41. Досудебное требование о выплате задолженности по договору микрозайма ответчиками оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца МКК Камчатского государственного фонда поддержки предпринимательства – ФИО6, действующая на основании доверенности, требования иска полагала законными и обоснованными, настаивала на их удовлетворении в заявленном размере.

Ответчики ИП Борина (Аладинкая) К.А., ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещались по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимали. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК Фонд поддержки предпринимательства и ИП ФИО8, в лице представителя по нотариальной доверенности ФИО2, заключен договор микрозайма на сумму 750000 руб. с процентной ставкой 5,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Пунктом 3.1.1 договора микрозайма предусмотрено предоставление микрозайма заемщику путем перечисления его на расчетный счет заемщика или указанного им лица.

    В соответствии с п. 3.2.1 договора микрозайма заемщик осуществляет возврат микрозайма в целом или по частям не позднее дат, указанных в графике платежей (приложение ), путем перечисления его на расчетный счет займодавца.

    В соответствии с графиком платежей к договору микрозайма возврат суммы займа и процентов должен осуществляться ежемесячными платежами в установленные графиком даты каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В силу п. 4.1 договора микрозайма в случае невозврата микрозайма или его части в установленные настоящим договором сроки, заемщик дополнительно уплачивает проценты за просрочку оплаты микрозайма в размере 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки.

    Согласно п. 4.2 договора микрозайма в случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием микрозаймом в установленный настоящим договором срок, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

    В соответствии с п. 5.3.3 договора микрозайма займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить микрозаём в полном объеме или его часть и уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: нецелевого использования микрозайма или его части, не предоставление документов, подтверждающих целевое использование, в установленный настоящим договором срок; невозврата представленного микрозайма или его части в установленные настоящим договором сроки; несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом; принятия уполномоченным органом управления заемщика решения о его ликвидации.

Предусмотренная договором сумма перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением .

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика ДД.ММ.ГГГГ между МКК Фонд поддержки предпринимательства и ФИО8, в лице представителя по нотариальной доверенности ФИО2, Аладинским В.А. заключены договоры залога и 35-3/1 соответственно.

Согласно указанным договорам залога ФИО8, ФИО10 как залогодатели предоставили залогодержателю МКК Фонд поддержки предпринимательства в залог без фактической передачи имущество, в качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО8 по договору целевого микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ :

- принадлежащее на праве собственности ФИО8 транспортное средство Инфинити FX35, наименование ТС – легковой (универсал), год изготовления – 2005, кузов – , номер двигателя - VQ35, 441596B, цвет кузова – серый, мощность двигателя, кВт (л.с.) – 209 (284), рабочий объем двигателя, куб. см – 3498, разрешенная максимальная масса, кг-2428, масса без нагрузки, кг- 1936, государственный регистрационный знак – А766УЕ41, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Мильково, паспорт транспортного средства – <адрес>; стоимость залога- 629000 руб.;

- принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство Toyota Succеed, наименование ТС – легковой, год изготовления – 2003, кузов – NCP55-0010503, номер двигателя – 1NZ-A806252, цвет кузова – белый, мощность двигателя, кВт (л.с.) – 0 (110), рабочий объем двигателя, куб. см – 1496, разрешенная максимальная масса, кг-1650, масса без нагрузки, кг- 1140, государственный регистрационный знак – А553НЕ41, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ПК, паспорт транспортного средства – <адрес>; стоимость залога 314500 руб.

    Пунктом 1.6. договоров залога предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, залогодержатель за счет предмета залога удовлетворяет свои требования по договору микрозайма в том объёме, который они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, включая основной долг, проценты и прочие платежи, предусмотренные условиями договора микрозайма, судебные расходы и издержки, а также прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору микрозайма.

    Как следует из материалов дела ответчик, принятые на себя обязательства по возврату целевого микрозайма надлежащим образом не исполнял.

    Из платежных поручений усматривается, что выплаты по договору целевого микрозайма производились в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя выплата по основному долгу была произведена ДД.ММ.ГГГГ

    Поскольку заемщиком обязательства перестали исполняться, образовалась задолженность по договору целевого микрозайма в общем размере 266941 руб., в том числе: основной долг 263316 руб.; проценты за пользование микрозаймом 2275 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за невозврат микрозайма или его части в установленный договором микрозайма срок – 899 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок 451 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчикам направлены требования о досрочном возврате целевого микрозайма и начисленных процентов, в которых им было предложено оплатить задолженность по договору срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

    Сведений об удовлетворении требований ответчиками не представлено.

    После перемены фамилии ФИО8 стала Бориной.

    Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма свидетельствует о существенном нарушении его условий по выплате суммы основного долга и процентов за микрозайм.

    Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий договора целевого микрозайма не содержит арифметических ошибок. Контррасчета требований стороной ответчика не заявлено.

    В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Наличие указанной задолженности ответчиками не оспорено и подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору целевого микрозайма не имеется, ответчиками суду не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

    Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО3 указанной задолженности по договору целевого микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Произведя собственный расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 суммы задолженности по договору целевого микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269249 руб. 52 коп., в том числе: основного долга -263316 руб.; процентов за пользование микрозаймом 3429 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за невозврат микрозайма или его части в установленный договором микрозайма срок – 2053 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок 451 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

    С учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд находит требования истца об определении подлежащими взысканию с ответчика ИП ФИО3 процентов за пользование микрозаймом и пени за невозврат микрозайма или его части, начисляемых по ставке 5% годовых на остаток непогашенного основного долга в размере 263316 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Как установлено в судебном заседании, исполнение заемщиком своих обязательств по договору целевого микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортных средств: Инфинити FX35, государственный регистрационный знак – А766УЕ41, принадлежащего, согласно данным УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности ФИО8 и Toyota Succeеd, государственный регистрационный знак – А553НЕ41, принадлежащего на праве собственности ФИО2, на что указано в информации УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, заемщиком допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами, а потому оснований для признания нарушения обеспеченного залогом обязательства незначительным и размера требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества, в силу вышеприведенных норм материального закона, не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, движимое имущество, являющееся предметом залога перед банком, подлежит реализации с публичных торгов с целью обращении взыскания на него и погашения суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    На основании указанного, требования стороны истца об обращении взыскания на предметы залога – транспортные средства Инфинити FX35, государственный регистрационный знак – А766УЕ41, и Toyota Succеed, государственный регистрационный знак – А553НЕ41, принадлежащие на праве собственности ФИО7 и ФИО2 соответственно, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, принимая во внимание размер удовлетворенных требований, положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11869 руб. (по требованиям имущественного и неимущественного зарактера), в доход бюджета - 23 руб. 50 коп.; с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 (░░░░░░░ 30 22 671681) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 4101091354) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 269249 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ -263316 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3429 ░░░. 26 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – 2053 ░░░. 26 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 451 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11869 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 281118 ░░░. 52 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 (░░░░░░░ 30 22 671681) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 4101091354) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 263316 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 (░░░░░░░ 30 22 671681) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 4101091354) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 263316 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ 30 22 671681) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ░░- ░░░░░░░░ FX35, ░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 2005, ░░░░░ – , ░░░░░ ░░░░░░░░░ - VQ35, 441596B, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ (░.░.) – 209 (284), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. ░░ – 3498, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░-2428, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░- 1936, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░766░░41, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░/1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ 30 08 402522) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ░░- Toyota Succe░d, ░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 2003, ░░░░░ – NCP55-0010503, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1NZ-A806252, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ (░.░.) – 0 (110), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. ░░ – 1496, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░-1650, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░- 1140, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░553░░41, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ 30 08 402522) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 4101091354) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ 30 22 671681) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░

2-7532/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства
Ответчики
ИП Борина (Аладинская) Кристина Александровна
Аладинский Владимир Александрович
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатский края
Судья
Барышева Татьяна Вячеславовна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
09.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2023Передача материалов судье
10.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2023Судебное заседание
11.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее