Решение от 13.01.2022 по делу № 2-391/2022 (2-4919/2021;) от 28.10.2021

Дело №2-391/2022                                    копия

УИД: 59RS0004-01-2021-007636-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года                            город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

с участием представителя истца Пьянкова П.В. – Семенищева А.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пьянков П.П. к Кабанова Н.В. о взыскании денежных средств,

установил:

истец Пьянков П.П., в лице представителя Чадовой М.Ю., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику Кабанова Н.В., в котором просит взыскать задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 550 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 950 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд <Адрес> в связи с тем, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <Адрес> с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, для участия в процессе направил своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по месту ее регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <Адрес> с настоящим исковым заявлением, указал в качестве места жительства ответчика адрес <Адрес> (л.д. 4), в связи с чем, дело принято Ленинским районным судом <Адрес> к своему производству (л.д. 1).

Вместе с тем, при рассмотрении дела суд установил, что ответчик на дату принятия искового заявления к производству и по настоящее время согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому зарегистрирован по адресу <Адрес> (л.д. 31).

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории <Адрес> места жительства (регистрации) не имеет, на момент предъявления иска и принятия его судом к своему производству ответчик проживает на территории <Адрес>.

Учитывая, что место регистрации ответчика находится в <Адрес>, следовательно, гражданское дело принято Ленинским районным судом <Адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Пермский районный суд <Адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> «░»).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.                        ░.░. ░░░░░░░░