Решение по делу № 2-247/2020 от 24.10.2019

                                                                                                                     Дело № 2-247/2020

      25RS0001-01-2019-006109-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          15 сентября 2020 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего: судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО2, с участием пре5дставителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Дальакфес» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Юркину <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по агентскому договору,

                у с т а н о в и л:

       ООО СК «Дальакфес» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, указав, что в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-877/2018 ООО СК «Дальакфес» признано несостоятельным банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Приказом Агентства № от ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4 Согласно ч. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности. В результате анализа имущественного положения и инвентаризации имущества страховой организации установлено, что у ответчика имеется дебиторская задолженность перед ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в размере 10164007,65 руб. Указанная задолженность возникла на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент ФИО1 заключал договора страхования с потребителями от имени ООО СК «ДАЛЬАКФЕС». По указанному договору Агент в случае заключения договора страхования обязуется перечислить/внести в кассу страховую премию Принципалу (страховщику), а также сдать агентский отчет, содержащий сведения о договорах страхования, заключенных Агентом или при его посредничестве. Вместе с тем по договорам страхования, поименованным в приложении к настоящему исковому заявлению, денежные средства перечислены страховщику не были. Также у конкурсного управляющего отсутствует отчетность агента за период действия договора, что подтверждается актом о воспрепятствовании осуществлению функций временной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым зафиксирован факт не передачи должностными лицами ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» временной администрации в нарушение положений п. 5 ст. 183.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» организационно-правовых документов, касающихся осуществления страховщиком хозяйственной деятельности, документов и сведений по судебным разбирательствам Страховой организации, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Дальакфес» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось ответчику с требованием о предоставлении документов, подтверждающих отсутствие задолженности, либо об оплате задолженности. Вместе с тем до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по перечислению Принципалу страховых премий, полученных в результате заключения договоров страхования, в размере 10 164 007,65 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

        Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по указанным в заявлении основаниям.

Изучив заявление об отказе от исковых требований, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в связи с чем, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу положений ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ООО СК «Дальакфес» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору.

Производство по делу по иску ООО СК «Дальакфес» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

                           Судья:                                                    Гарбушина О.В.