Решение по делу № 1-610/2018 от 26.10.2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                      20 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ПЛЕХАНОВА С.М.,

его защитника, адвоката НАУМОВОЙ Н.П., представившей удостоверение №1222 и ордер № 0019559 от 12.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ПЛЕХАНОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ПЛЕХАНОВ С.М., являясь поднадзорным лицом, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.04.2017 года решением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении освобожденного из мест лишения свободы ПЛЕХАНОВА С.М. был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки 2 раза в месяц в УМВД России по месту проживания, пребывания, запрещения пребывания в кафе, барах, иных питейных заведениях, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

26.03.2018 года решением Кировского районного суда г. Астрахани административный надзор в отношении ПЛЕХАНОВА С.М. был продлен на 6 месяцев, до 25.10.2018 года.

25.04.2017 года ПЛЕХАНОВ С.М. прибыл в орган внутренних дел – ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Астрахани, где был ознакомлен с правами, обязанностями поднадзорного лица и установленными ему в соответствии с федеральным законом административными ограничениями. В том числе, ему были разъяснены последствия совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных ему судом ограничений. Он был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу <данные изъяты> <данные изъяты>

Будучи надлежаще уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, в период времени с 4.10.2017 года по 6.07.2018 года ПЛЕХАНОВ С.М. неоднократно не соблюдал данные ограничения, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часа у <данные изъяты> ПЛЕХАНОВ С.М. распивал алкогольный напиток «Балтика 9» емкостью 0,5л., крепостью не менее 8,0% алкоголя, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации. Кроме того, в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-37 часов у <данные изъяты>, находясь в общественном месте, ПЛЕХАНОВ С.М. учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации. Кроме того, в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-05 часов у <данные изъяты> ПЛЕХАНОВ С.М. распивал алкогольный напиток «Балтика 3» емкостью 0,5л., с содержанием спирта 4,3%, за что в тот же день был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ПЛЕХАНОВ С.М. пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного им ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат НАУМОВА Н.П. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ПЛЕХАНОВА С.М. в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ПЛЕХАНОВА С.М. по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый <данные изъяты>

Постоянного официального места работы ПЛЕХАНОВ С.М. не имеет, занимается общественно-полезным трудом на временных работах.

Согласно <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ПЛЕХАНОВЫМ С.М. своей вины, состояние его психического здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ПЛЕХАНОВА С.М. рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление небольшой тяжести он совершил при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 26.06.2013 года, которым он судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ПЛЕХАНОВА С.М. и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление.

При этом размер наказания ПЛЕХАНОВУ С.М.за совершенное преступление, с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает с учетом положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ПЛЕХАНОВУ С.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания в отношении ПЛЕХАНОВА С.М. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ПЛЕХАНОВА С.М. под стражей в период с 20.11.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20.11.2018 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3.07.2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.11.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░