Решение по делу № 2-4507/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-4507/2019            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. В то же время ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ года Банк потребовал полного досрочного погашения заемщиком задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность <данные изъяты> перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты>. – комиссия за направление извещений.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика <данные изъяты>

В силу положений абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области, ответчик <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон в правоотношении произошло после предъявления искового заявления в суд либо после принятия судом решения.

В данном случае требования заявлены Банком к лицу, которое не могло являться стороной по делу ввиду наступления смерти и прекращением в связи с этим правоспособности, а, следовательно, процессуальное правопреемство в рассматриваемой ситуации невозможно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что исковое заявление предъявлено Банком к <данные изъяты> после наступления его смерти, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Шибанов