Решение от 09.01.2023 по делу № 2-290/2023 (2-2847/2022;) от 06.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                              09 января 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шибановой Р.В.при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Елены Александровны к Губиной (Потехиной) Евгении Владимировне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Губиной (Потехиной) Е.В. с требованием о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара по образцу №№ от 26.05.2016 в размере 50 100 руб., из которых: 20 100 руб. – сумма основного долга, 30 000 руб. – размер договорной неустойки за период с 27.02.2017 по 29.07.2022, а также государственную пошлину в размере 1 703 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что 26.05.2016 Губина (Потехина) Е.В. приобрела у ИП Комаровой Е.А. в рамках договора №№ мебель в рассрочку – диван «Аккордеон», стоимостью 43 500 руб. 00 коп. в рассрочку на 10 месяцев. Согласно условиям договора, не позднее 26 числа каждого месяца ответчик обязана была вносить денежные средства в размере 3 350 руб. 00 коп. После октября 2016 года ответчик перестала исполнять свои обязательства принятые на себя по договору. Остаток долга составил 20 100 руб. 00 коп., который до настоящего времени не погашен. На основании заявления ИП Комаровой Е.А. 19.03.2018г. вынесен судебный приказ, который 09.03.2021г. на основании поступивших от ответчика возражений отменен. После отмены судебного приказа ответчик не возобновил исполнение принятых на себя обязательств по договору №№ от 26.05.2016. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя при образовании просрочки в рамках договора в виде 3% неустойки за каждый день от суммы долга. Таким образом, размер договорной неустойки за период с 27.02.2017 по 29.07.2022 составил 30 000 руб. (20 100 руб. х 3% х 1 979 дней = 1 193 337 руб.), которая уменьшена стороной истца в одностороннем порядке.

Истец Комарова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю по доверенности Жилиной Е.В.

Представитель истца Жилина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Губина (Потехина) Е.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что Комарова Е.А. в период с 10.08.2011 по 20.11.2017 осуществляла предпринимательскую деятельность согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

26.05.2016г. ИП Комарова Е.А. (продавец) и Потехина Е.В. (покупатель) заключили договор №№ купли-продажи товара по образцу, описанию в рассрочку, согласно условиям которого покупатель заказал по образцу и описанию товар, а продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные договором. Покупатель принял на себя обязательство принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную в договоре (товар доставляется в разобранном виде) (п.1.1). Количество, ассортимент, комплектность, качество и стоимость товара указываются в спецификациях (приложение № 1), а также в сопроводительных документа на товар, которые также являются неотъемлемой частью договора (п.1.4). В соответствии с п. 2.2.2 договора покупатель обязался оплатить и принять товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.3 договора в момент заключения договора покупатель внес в кассу продавца первоначальный взнос за приобретенный товар в сумме 7 000 руб., оставшуюся сумму стоимости товара в размере 10 000 руб. покупатель обязался выплачивать ежемесячными взносами, в течение 10 месяцев, по 3 350 руб., согласно графика платежей.

В соответствии с п. 3.4. договора, в случае, если оплата товара произведена с нарушением сроков, указанных в п. 3.2 договора, продавец вправе в одностороннем порядке изменить стоимость товара в случае изменения цены изготовителем и предложить покупателю доплатить стоимость товара, а также вправе взыскать с покупателя неустойку в качестве ответственности за несвоевременное исполнение и (или) не исполнение денежного обязательства в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В представленной спецификации от 26.05.2016г., являющейся приложением № 1 к договору купли-продажи товара от 26.05.2016г. № № перечислены наименования товара, количество, цена и стоимость всего на сумму 43 500 руб.

Согласно акта приема-передачи товара надлежащего качества от 26.05.2016г. приобретенный товар доставлен покупателю и принят им, что подтверждается его подписью.

Однако до настоящего времени ответчиком обязанность по оплате переданного товара по договору купли-продажи от 26.05.2016г. в полном объеме не исполнена, за ответчиком числится задолженность в размере 20 100 руб.

19 марта 2018г. на основании заявления ИП Комаровой Е.А. вынесен судебный приказ о взыскании с должника Потехиной Е.В. задолженности по договору купли-продажи товара по образцу, описанию №№ от 26 мая 2016г. в размере 20 100 руб., суммы основного долга, 98 490 руб. – неустойки за период с 01 ноября 2016 по 11 марта 2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785 руб. 90 коп.

Определением от 09 марта 2021г. судебный приказ от 19 марта 2018г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ответчика ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району 16.03.2021г. на основании п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Отделением судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району прекращено исполнительное производство №№-ИП в отношении Губиной (Потехиной) Е.В., 24.04.1980 года рождения о взыскании задолженности в размере 120 375 руб. 90 коп. в пользу Комаровой Е.А., возбужденное на основании судебного приказа по делу №2-658/2018, выданного мировым судьей судебного участка №153 в г. Минусинске и Минусинском районе.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору купли-продажи в части внесения платежей, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, сумма задолженности за приобретенный товар не опровергнута, доказательств подтверждающих внесение платежей в счет задолженности не представлено, следовательно, установлено, что сумма задолженности по договору купли-продажи составляет 20 100 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что продавец в случае невнесения двух и более взносов согласно п.3.3 договора вправе взыскать весь остаток долга за приобретенный товар и неустойку в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из представленного стороной истца расчета следует, что размер неустойки за период с 27.02.2017 по 29.07.2022 составляет 1 193 337 руб. Указанный расчет проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора.

Истцом в одностороннем порядке снижен размер неустойки до 30 000 руб., что является его правом.

Поскольку ответчиком допущена неправомерная просрочка исполнения обязательства, с него подлежит взысканию неустойка в размере заявленном истцом - 30 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1703 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № № ░░ 26 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 100 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 30 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.02.2017 ░░░ 29.07.2022, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1703 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2023░.