Решение по делу № 2-2/2019 от 06.03.2018

Дело № 2-2/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Кемерово         **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

    председательствующего судьи     Марковой Т.В.,

    при секретаре     Мельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Александра Владимировича к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просит признать недействительным договор потребительского кредита от **.**,** № № **, применить последствия недействительности сделки.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № № **, в рамках которого денежные средства в сумме 112 900 рублей были перечислены ИП Пирогову А.Б. для приобретения товара. Кредит был предоставлен на срок 24 месяца под 26,9% годовых, возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в соответствии с графиком кредита. Ежемесячно с карты истца производилось списание денежных средств в сумме 6 200 рублей.

Истец указывает, что он является инвалидом II группы бессрочно в связи с тяжелой травмой головы и заболеванием, сопровождающимся отклонениями психики и видимыми изменениями личности, состоит на учете у психиатра Кемеровской областной специализированной больницы.

Считает, что в силу имеющегося заболевания он на момент заключения кредитного договора не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. Единственный доход истца – его пенсия по инвалидности, основные средства которой он тратит на необходимое лечение и лекарства.

В судебном заседании истец Филиппов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на момент заключения кредитного договора он не был уведомлен надлежащим образом о всей информации по кредиту. Денежные средства, полученные по кредитному договору направлены на оплату товара. Однако, приобретенные им товары оказали негативное влияние на состояние здоровья истца, в связи с чем полагает, что он был введен в заблуждение относительно лечебных свойств, приобретенных товаров, а также ему не разъяснены противопоказания имеющиеся у данной категории товаров.

На дату подписания кредитного договора, а также в настоящее время состоит на учете у врача психиатра, получает лечение.

При заключении кредитного договора не осознавал характер своих действий и не в полном объеме отдавал себе отчет.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа-Банк», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ч. l ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного: возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ **, в соответствии с условиями которого истцу Филиппову А.В. были предоставлены заемные денежные средства в сумме 112 900 рублей, под 26,90% годовых для приобретения товаров, работ, услуг: турманиевый мат+нефритовая маска+турманиевый термомат (л.д. 5-6) Для осуществления движения денежных средств и в соответствии с тарифами банка Филиппову А.В. был открыт кредитный счет № ** (л.д. 7).

На основании заявления истца Филиппова А.В. денежные средства в сумме 112 900 рублей были переведены на счет ИП Пирогов А.Б. для оплаты товара (л.д. 7, 8).

Согласно отметки, содержащихся в индивидуальных условиях кредитного договора, истец Филиппов А.В. проинформирован Банком о правах, в том числе о его праве согласиться на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях в течение пяти рабочих дней со дня их предоставления и решил сразу согласиться с предложенными банком условиями и подписать индивидуальные условия (л.д. 6, 26-27, 28).

Также имеется отметка, что Филиппов А.В. ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется выполнять его условия (л.д. 6).

Из справки № ** от **.**,** следует, что Филиппову А.В. установлена II группа инвалидности II степени, инвалидность с детства, бессрочно (л.д. 10-11).

Аналогичное подтверждается справкой Кемеровской областной специализированной больницы №1 диспансерного отделения, в которой указано, что Филиппов А.В. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом симптоматическая эпилепсия с резкими изменениями личности (л.д. 12).

В соответствии со справкой, выданной УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Филиппов А.В. с **.**,** бессрочно получает государственную социальную пенсию, на **.**,** в размере 13 089 рублей 90 копеек (л.д. 14).

Из заключения врача-рентгенолога Отделения лучевой диагностики ФГБНУ «научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний» следует, что замещенный костный дефект в лобной области слева. МСКТ-признаки кистозной трансформации правой и левой лобных долей. Субатрофические изменения вещества головного мозга (л.д. 19).

В соответствии с данными справки по потребительскому кредиту на **.**,** размер суммы основного долга на текущую дату составляет 85 488 рублей 80 копеек, сумма начисленных процентов к погашению на текущую дату 882 рубля 06 копеек (л.д. 37).

Согласно ответу на запрос суда из ГАУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», Филиппов А.В., **.**,** года рождения, проживающий по адресу: ..., находится на диспансерном наблюдении и лечении в ГУАЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» с **.**,** года с диагнозом: «<данные изъяты>», является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию (л.д. 59).

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** по настоящему гражданскому делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено ГАУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», однако, эксперт не смог дать ответы на поставленные вопросы, в связи с необходимостью проведения Филиппову экспертизы в стационарных условиях.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** назначена стационарная экспертиза, которая не была проведена, настоящее гражданское дело возвращено в Ленинский районный суд г. Кемерово без исполнения, в виду неявки Филиппова А.В. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (л.д. 110).

Из представленных стороной истца медицинских документов, содержащих заключения врачей, не следует выводов о его психическом состоянии, при котором Филиппов А.В. не мог давать отчет своим действия при заключении кредитного договора, руководить ими (л.д. 122-133).

**.**,** Филипповым А.В. оформлено заявление на частичное досрочное погашение задолженности по кредитному договору №№ ** от **.**,** (л.д. 134, 135).

В материалы дела истцом Филипповым А.В. предоставлены копии чеков с **.**,**, подтверждающие внесение денежных средств на кредитный счет № **, открытый в рамках кредитного договора №№ ** от **.**,** (л.д. 136-140).

Согласно справке № ** от **.**,**, выданной АО «Альфа-Банк» Филипповым А.В. задолженность по кредитному договору №№ ** от **.**,** погашена в полном объеме **.**,** (л.д. 142).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского делу по существу заявленных требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности суд находит, что истцом Филлиповым А.В. в обоснование своей позиции не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих таком его психическом состоянии при заключении кредитного договора №№ ** от **.**,**, при котором он не осознавал и не понимал значение своих действий, что могло послужить основанием для удовлетворения исковых требований о признании недействительным указанного кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст.171 ГК РФ, ничтожная сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Факт совершения гражданином сделки в момент, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, должен быть надлежащим образом доказан истцом.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что Филиппов А.В. является инвалидом II группы, второй степени, инвалидность с детства, установлена бессрочно, при этом данных свидетельствующих о признании Филиппова А.В. недееспособным, ограничено недееспособным материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Показаниями свидетеля Филиппова В.П., являющегося отцом истца, подтверждено, что в сентябре 2017 года его сын заключил кредитный договор для приобретения лечебной кровати, которая в последующем была возвращена. На учете у психиатра Филиппов А.В. состоит с детства, так как у него часто бывают приступы эпилепсии. Иногда Филиппов А.В. ведет себя очень доверчиво, наивно, может ошибаться. Крупные покупки совершает совместно с истцом, так как он может ошибиться.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> являющаяся лечащим врачом-психиатром истца Филиппова А.В., пояснила, что наблюдает за состоянием здоровья истца с **.**,** года постоянно и до настоящего времени. Впервые диагноз <данные изъяты> был выставлен Филиппову А.В., когда ему было <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> допрошенная в ходе рассмотрения дела по существу, пояснила, что истец Филиппов А.В. является ее племянником. Филиппов А.В. с детства состоит на учете у врача психиатра, однако, своим доходом, который выражается в виде пенсии по инвалидности, распоряжается самостоятельно, приобретает продукты питания, необходимые лекарственные препараты. Осенью 2017 года Филиппов А.В. заключил кредитный договор для оплаты приобретенных «Лонг Лайф» товаров, которые в последующем были возвращены. Полагает, что при заключении кредитного договора Филиппов А.В. осознавал значение своих действий, так как ранее уже заключал кредитные договоры, которые полностью выплачивал. При покупке товаров и заключении кредитного договора она присутствовала, Филиппов сразу купил много товара и на большую сумму, при этом она пыталась его остановить, чтобы товары покупал постепенно, но Филиппов ее не послушал, сказал, что сам знает, что делает.

Таким образом, с учетом анализа представленных доказательств, судом с достаточной полнотой и объективностью установлено, что на момент заключения оспариваемого договора, Филиппов А.В., будучи дееспособным не находился в таком состоянии, при котором не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что является правовым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 1 ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, над ним устанавливается опека.

Таким образом, предполагается, что на момент заключения спорного кредитного договора от **.**,** Филиппов А.В. был способен своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, пока не установлено иное.

Свидетельские показания, не могут в данной части быть приняты судом во внимание и положены в основу решения суда для признания сделки недействительной, поскольку они с достаточной объективностью не свидетельствуют о нахождении Филиппова А.В. при заключении оспариваемого договора в состоянии, в котором он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Напротив, представленные суду доказательства в виде справки об отсутствии задолженности свидетельствуют о том, что Филиппов А.В. **.**,** в полном объеме исполнил обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №№ ** от **.**,**, что свидетельствует о способности Филиппова А.В. в юридически-значимый период, т.е. на дату заключения оспариваемого договора руководить своими действиями и осознавать их последствия.

Доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию сторон, представленные сторонами доказательства в обосновании своих требований и возражений, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Филиппова А.В. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филиппова Александра Владимировича к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                  подписано                        Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено                             **.**,**.