Решение по делу № 1-390/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-546/2024

УИД № 66RS0010-01-2024-003909-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                                 04 сентября 2024 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Даргеле А.А., Симонове А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Ряписовой Е.М., Кузнецова К.К., Петровой С.В.,

подсудимой Стенютиной А.Ю.,

защитника – адвокатов Борисенко Н.В.,Фроликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дел в отношении

Стенютиной А.Ю., ... судимой:

19.07.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев, с испытательным сроком на 2 года.

09.09.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. 30.04.2023 освобождена по отбытию наказания;

26.12.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Невьянского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

21.03.2024 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.12.2023) окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов; отбытого срока наказания не имеет,

содержащейся под стражей с 24.07.2024,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стенютина А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила четыре мелких хищения.

Преступления совершены подсудимой в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

1) Стенютина А.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2023, вступившего в законную силу 18.07.2023, подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Административное наказание не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Стенютина А.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, при следующих обстоятельствах:

26.01.2024 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, Стенютина А.Ю., находясь в торговом зале магазина «П», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, похитила имущество, принадлежащее ООО «А», при этом, взяла с холодильной камеры магазина «П»: масло сливочное «Село Зеленое Крестьянское», массой, 175 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 107 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 647 рублей 40 копеек.

При этом, с целью беспрепятственного выноса указанного имущества из магазина «П», Стенютина А.Ю. сложила похищаемый товар в сумку, находящуюся при ней, и, удерживая при себе имущество, принадлежащее ООО «А», прошла кассовую зону магазина «П», не оплатив товар, таким образом, с места совершения преступления скрылась, тем самым Стенютина А.Ю. получила возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Стенютиной А.Ю. ООО «А» причинен материальный ущерб на общую сумму 647 рублей 40 копеек

2) Стенютина А.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2023, вступившего в законную силу 18.07.2023, подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Административное наказание не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Стенютина А.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, при следующих обстоятельствах:

27.02.2024 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, Стенютина А.Ю., находясь в торговом зале магазина «П», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, похитила имущество, принадлежащее ООО «А», при этом, взяла с холодильной камеры магазина «П»: сыр «Брест-Литовск Классический», массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 104 рубля 99 копеек за штуку, общей стоимостью 419 рублей 96 копеек, без учета НДС.

При этом, с целью беспрепятственного выноса указанного имущества из магазина «П», Стенютина А.Ю. сложила похищаемый товар в сумку, находящуюся при ней, и, удерживая при себе имущество, принадлежащее ООО «А», прошла кассовую зону магазина «П», не оплатив товар, таким образом, с места совершения преступления скрылась, тем самым Стенютина А.Ю. получила возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Стенютиной А.Ю. ООО «А» причинен материальный ущерб на общую сумму 419 рублей 96 копеек, без учета НДС.

3) Стенютина А.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2023, вступившего в законную силу 18.07.2023, подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Административное наказание не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Стенютина А.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, при следующих обстоятельствах:

01.03.2024 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, Стенютина А.Ю., по находясь в торговом зале магазина «П», расположенном по адресу: (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, похитила имущество, принадлежащее ООО «А», при этом, взяла с холодильной камеры магазина «П»: масло сливочное «Экомилк Традиционное», массой 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 138 рублей 83 копейки за штуку, общей стоимостью 416 рублей 49 копеек; масло сладко-сливочное фасованное, массой 0,16 кг, в количестве 5 штук, стоимостью 112 рублей 96 копеек за штуку, общей стоимостью 564 рубля 80 копеек; масло сливочное «Село Зеленое Крестьянское», массой, 175 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 107 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 431 рубль 60 копеек, всего имущества на общую сумму 1412 рублей 89 копеек, без учета НДС.

При этом, с целью беспрепятственного выноса указанного имущества из магазина «П», Стенютина А.Ю. сложила похищаемый товар в сумку, находящуюся при ней, и, удерживая при себе имущество, принадлежащее ООО «А», прошла кассовую зону магазина «П», не оплатив товар, таким образом, с места совершения преступления скрылась, тем самым Стенютина А.Ю. получила возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Стенютиной А.Ю. ООО «А» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 412 рублей 89 копеек, без учета НДС.

4) Стенютина А.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2023, вступившего в законную силу 18.07.2023, подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Административное наказание не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Стенютина А.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, при следующих обстоятельствах:

23.03.2024 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Стенютина А.Ю., по находясь в торговом зале магазина «П», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, похитила имущество, принадлежащее ООО «А», при этом, взяла с холодильной камеры магазина «П»: масло сливочное «Экомилк Традиционное», массой 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 130 рублей 25 копеек за штуку, общей стоимостью 260 рублей 50 копеек.

При этом, с целью беспрепятственного выноса указанного имущества из магазина «П», Стенютина А.Ю. сложила похищаемый товар в сумку, находящуюся при ней, и, удерживая при себе имущество, принадлежащее ООО «А», прошла кассовую зону магазина «П», не оплатив товар, таким образом, с места совершения преступления скрылась, тем самым Стенютина А.Ю. получила возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Стенютиной А.Ю. ООО «А» причинен материальный ущерб на общую сумму 260 рублей 50 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая Стенютина А.Ю. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Представители потерпевшего ООО «А» К, К, З, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Стенютина А.Ю., срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласись подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Стенютиной А.Ю. по каждому из четырех преступлений по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что Стенютина А.Ю. совершила оконченные умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Стенютиной А.Ю., которая имеет постоянное место жительства, проживает с близкими родственниками, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Стенютиной А.Ю. по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений данные до возбуждения уголовных дел признательные объяснения, в которых она рассказала об обстоятельствах хищений; участие в просмотре совместно с защитником видеозаписей с места совершения хищений, на которых она опознала себя, а также в даче полных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенных преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, которому она оказывает помощь, а также мнение представителей потерпевших, которые не настаивали на назначении Стенютиной А.Ю. строгого наказания.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не учитывает данные Стенютиной А.Ю. до возбуждения уголовных дел объяснения в качестве ее явки с повинной по всем преступлениям, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Стенютина А.Ю. при даче объяснений сотрудникам полиции не представляла последним какой-либо неизвестной информации, а фактически признала обстоятельства, известные правоохранительным органам о ее причастности к совершению преступлений по настоящему делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Стенютиной А.Ю. не установлено.

Вместе с тем, Стенютина А.Ю. имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, которые не образуют в действиях Стенютиной А.Ю. рецидива преступлений на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, однако характеризуют подсудимую как лицо, склонное к совершению преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление Стенютиной А.Ю. возможно лишь при назначении по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступление, а также положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

При этом суд считает необходимым назначить Стенютиной А.Ю. наказание по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая Стенютина А.Ю. совершила рассматриваемые преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 19.07.2022. Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, учитывая личность подсудимой, которая вину признала, искренне раскаялась в содеянном, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяний, мнение представителей потерпевшего, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении Стенютиной А.Ю. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 19.07.2022, не отменяя его.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее последующего поведения, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить подсудимой по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, а также восстановлению социальной справедливости.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять Стенютиной А.Ю. со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Суд считает необходимым меру пресечения Стенютиной А.Ю. в виде заключения под стражу отменить, Стенютину освободить из-под стражи в зале суда.

Преступления от 26.01.2024, 27.02.2024, 01.03.2024 совершены Стенютиной А.Ю. до постановления в отношении ней приговора от 21.03.2024, в связи с чем, наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ от 26.01.2024, 27.02.2024, 01.03.2024 и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2024, с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ, в виде принудительных работ. При этом по предыдущему приговору Стенютина А.Ю. под стражей не содержалась, отбытого срока наказания не имеет.

Поскольку преступление от 23.03.2024 совершено Стенютиной А.Ю. после постановления приговора от 21.03.2024, окончательное наказание назначается в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ от 23.03.2024, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде принудительных работ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями ООО «А» в размере 1412 рублей 89 копеек; в размере 647 рублей 40 копеек и 419 рублей 96 копеек. В ходе судебного следствия Стенютиной А.Ю. материальный ущерб добровольно возмещен в полном объеме, что подтверждается расписками представителей потерпевшего К, К, в связи с чем производство по гражданским искам подлежит прекращению.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: четыре диска с видеозаписью, которые хранятся при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стенютину А.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26.01.2024) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Стенютиной А.Ю. назначенное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27.02.2024) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Стенютиной А.Ю. назначенное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.03.2024) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Стенютиной А.Ю. назначенное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23.03.2024) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Стенютиной А.Ю. назначенное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ по трем преступлениям, предусмотренных ст.158.1 УК РФ от 26.01.2024, 27.02.2024, 01.03.2024 назначить Стенютиной А.Ю. наказание в виде принудительных работ сроком 08 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ от 26.01.2024, 27.02.2024, 01.03.2024 и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2024, с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ из расчета соответствия двести сорока часов обязательных работ одному месяцу принудительных работ, назначить Стенютиной А.Ю. наказание в виде принудительных работ на срок 09 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично в виде 07 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства присоединить к наказанию, назначенному данным приговором за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ от 23.03.2024, неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ от 26.01.2024, 27.02.2024, 01.03.2024 и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2024) окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства с исчислением срока наказания со дня прибытия осужденной в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Стенютиной А.Ю. – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания Стенютиной А.Ю. под стражей с 24.07.2024 по 04.09.2024 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной Стенютиной А.Ю. надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства к месту отбывания наказания – в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской от 19.07.2022 области - исполнять самостоятельно.

Производство по гражданским искам ООО «А» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями на суммы 1412 рублей, 89 копеек и 1067 рублей 36 копеек прекратить в связи с возмещением в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: четыре диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        Т.В. Шалагинова