Решение по делу № 2-188/2023 (2-990/2022;) от 28.11.2022

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    г. Губкинский ЯНАО                            03.03.2023

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Варданян В.Г.

с участием прокурора Уваловой А.И.,

представителя истца Борисовой А.Т., действующей на основании доверенности от 15.03.2022,

рассмотрев гражданское дело № 2-188/2023 по исковому заявлению Шиковой Л.В. к Логачеву А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Шикова Л.В. предъявила в суд иск к Логачеву А.Б., указав, что в июне 1995 при трудоустройстве в ПАО «Газпром» ей предоставлено жилое помещение <адрес>, где она проживала с сыном ФИО., зарегистрированы с 20.08.1996. С октября 1996 в жилом помещении стал проживать Логачев А.Б. 06.01.1998 ему выдан ордер, согласно которому он стал нанимателем жилья, в качестве членов семьи включены супруга Малахова (Шикова) Л.В., сын ФИО. Ответчик зарегистрирован в доме 27.01.1998. Летом 2002 Логачев А.Б. забрал свои вещи, выехал из жилого помещения, сообщил, что на заработки, после чего она узнала о наличии у него другой семьи. До декабря 2004 ответчик редко приезжал повидаться с сыном, в жилье не останавливался. Выезд Логачева А.Б. из жилого помещения не имел вынужденного характера, истец не чинила ему препятствия в пользовании. 10.12.2004 брак между ними расторгнут. С указанного времени ответчик не появлялся в жилье, не несёт расходы по его содержанию с июня 2002. Просила признать Логачева А.Б. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учёта (иск л.д. 4-7).

Истец Шикова Л.В. о времени и месте разбирательства дела извещена (л.д. 63), в суд не явилась.

Представитель истца Борисова А.Т. (копия доверенности л.д. 44-45) в суде требования иска Шиковой Л.Б. поддержала.

Ответчик Логачев А.Б. в суд не явился, его место жительства не установлено.

Представитель ответчика – адвокат Громченко Т.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, (ордер л.д. 68) в суде просила принять решение в соответствии с законом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Губкинского, ОМВД России по г. Губкинскому, о времени и месте разбирательства дела извещены (л.д. 66, 67), в суд не явились, позицию по заявленному спору не изложили.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, заключение прокурора об обоснованности иска, исследовав доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований.

Судом установлено, что Шикова Л.В. (ранее Малахова, Логачева), Логачев А.Б. с 27.06.1997 состояли в браке, который прекращён 21.12.2004, имеют сына ФИО родившегося ДД.ММ.ГГГГ (копии паспорта, свидетельства л.д. 9-16, 52-56).

Жилой дом <адрес> находится в собственности городского округа город Губкинский (копии технического паспорта, выписки из ЕГРН л.д. 21-25, 37-38).

Шикова Л.В. проживает, зарегистрирована <адрес> с 20.08.1996 (справка л.д. 18).

06.01.1998 Логачеву А.Б. выдан ордер на жилое помещение – <адрес> с составом семьи 2 человека – супруга Малахова Л.В., сын ФИО., с 27.01.1998 он зарегистрирован по месту жительства, сын в доме не зарегистрирован, не проживает (копия ордера, справка л.д. 17, 26, 52-53).

Ответчик Логачев А.Б. в доме не проживает, имущества не имеет, расходы по содержанию дома не несёт, состоит на регистрационном учёте, где фактически отсутствует (конверт, справка л.д. 34, 40, 41, 50, 58-60).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При рассмотрении дела установлено, что Логачев А.Б. является нанимателем спорного жилого помещения, Шикова Л.В. являлась его супругой - членом семьи нанимателя, ответчик длительное время отсутствует по месту жительства, добровольность его выезда подтверждена доказательствами. Временное отсутствие Логачева А.Б. в жилом помещении не подтверждено доказательствами, ответчик возражения относительно иска не представил. Вынужденный характер его выезда из спорного дома, создание ему препятствий в пользовании жилым помещением не заявлено, такие сведения материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Логачев А.Б. утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, о чём свидетельствует его действия по освобождению дома, неисполнения обязанностей нанимателя, подтверждая добровольное волеизъявление гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Отсутствие сведений о наличии у Логачева А.Б. права на проживание в ином жилом помещении не может являться основанием для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в части признания утратившими право пользования квартирой, снятие ответчика с регистрационного учёта производится на основании решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить требования иска в части.

Признать Логачева А.Б., родившегося (...), утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Логачева А.Б. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Ямало-ненецкого автономного округа.

Судья                                      Е.А. Молокова