Решение по делу № 2-1201/2016 от 19.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........>                  ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    М обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о включении в состав наследственного имущества <.........>.

В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно окончательной редакции исковых требований от ДД.ММ.ГГ., истец просит признать М принявшим наследство после смерти его отца М, <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ.г., в виде <.........> в праве на квартиру, расположенную по адресу: <.........> и признать за М право собственности в виде <.........> в праве на квартиру, расположенную по адресу: <.........> в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. умерла его бабушка - М После её смерти осталось наследственное имущество в виде <.........> на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, принадлежащая ей по праву собственности на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от <.........>, зарегистрированного в Администрации <.........> за № от ДД.ММ.ГГ.. Вторым собственником указанной квартиры являлся ее сожитель - Р, умерший ДД.ММ.ГГ., наследство которого в соответствии с завещанием оформлено на М и на заинтересованное лицо - Г Единственным наследником М являлся её сын - М, который приходился истцу отцом и который не обратился к нотариусу в установленный законом срок за оформлением наследства в виде ? доли указанного жилого помещения, но фактически принял наследство своей матери, так как непосредственно проживал совместно с ней в указанной квартире и остался проживать в ней до своей смерти. М, умер - ДД.ММ.ГГ., после его смерти нотариусом Находкинского нотариального округа Л заведено наследственное дело №. Его отец, М, до и после смерти бабушки проживал в <.........>, пользовался указанным имуществом, нес расходы по содержанию и ремонту жилья. Таким образом, М фактически принял наследство после смерти своей матери М в виде ? доли вышеназванной квартиры, после смерти которого, указанное наследство фактически принял его сын М, который несет бремя содержания квартиры.

Истец М в суд не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца <.........> в суде уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство.

Третье лицо Г в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требования, суду пояснила, что она вместе с М несли расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: в <.........>, как в период проживания в ней наследодателя М, так и после его смерти.

Свидетель К, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что М A.M. приходился ей дядей, который после развода со своей супругой проживал со своей матерью М в <.........> в <.........>. Данная квартира принадлежала по <.........> Р и М, которая проживала в указанной квартире по день смерти. После смерти М открылось наследство, которые фактически было принято ее сыном – М, который продолжил проживать в квартире вместе с сожителем матери – Р После смерти отца истца - М A.M., его сын - М стал присматривал за квартирой, сделал ремонт и оплачивал коммунальные платежи, поскольку Р был болен и не мог нести указанные расходы. Истец фактически пользовался этой квартирой, а <.........> проживал в данном жилом помещении в те периоды, когда приходил из рейсе. В его отсутствие за Ри квартирой ухаживала Г Р перед своей смертью написал завещание на принадлежащую ему <.........> на праве собственности в указанной квартире на имя Г и М, который по настоящее время пользуется квартирой. При оформлении наследства после смерти Р им стало известно, что после смерти
М наследство на её имущество в виде <.........> в данной квартире оформлено нотариально не было.

Свидетель С, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в квартире по адресу: <.........>4, <.........> проживала М и Р, которым данное жилое помещение принадлежало на праве собственности по <.........> каждому, также в жилом помещении проживал сын М - М После смерти М, которая умерла в середине <.........>, ее сын - М остался проживать в указанной квартире до своей смерти. М умер в <.........>. После его смерти в спорной квартире остался проживать Р, а сын М - М постоянно проведывал деда, помогал ему по хозяйству, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, эпизодически проживал в спорной квартире. Р умер в <.........> года. После его смерти стало известно, что осталось наследство в виде <.........> в спорной квартиры, которую он оставил М и Г После смерти М, ее доля в спорной квартире не была оформлена наследниками нотариально.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ., Р и М на праве общей долевой собственности по ? доли в праве принадлежало жилое помещение – <.........>.

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГ.., М являлась матерью М, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

ДД.ММ.ГГ. умерла М, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГ., выданной администрацией поселка Ливадия <.........> края.

Как установлено в судебном заседании, М являясь наследником имущества, оставшегося после смерти своей матери - М, к нотариусу за оформлением наследства не обратился, при этом фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти в виде <.........> в праве собственности на <.........>, расположенную по адресу: <.........>, поскольку он остался проживать в данной квартире, нес бремя ее содержания до своей смерти.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГ.., М умер ДД.ММ.ГГ..

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГ.., ДД.ММ.ГГ. умер собственник второй <.........> указанной квартиры - Р, который при жизни, ДД.ММ.ГГ. оформил на имя Г и М завещание, согласно которому он завещал Г и М <.........> <.........> в равных долях по <.........>.

Истец М является сыном М, что подтверждается свидетельством о рождении III-ВС № от ДД.ММ.ГГ., который является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти М, поскольку дочь М – М умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГ., М принял наследство, оставшееся после смерти М, а также принял наследство по завещанию Р, на ? долю в праве собственности на кв. <.........>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГ.. и свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГ. о праве собственности М на <.........> в праве собственности на <.........>.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что М после смерти М фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства, поскольку проживал в <.........>, оплачивает коммунальные услуги, сделал ремонт в жилом помещении, что подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей: К и С, а также показаниями третьего лица Г

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Обстоятельств, опровергающих факт принятия М наследства в суде не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований М

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░, ░░.░░.░░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░.░., ░ ░░░░ <.........> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>.

░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <.........> ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <.........> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.........> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░