Решение от 20.01.2016 по делу № 2-180/2016 (2-5582/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-180/2016 20 января 2016г.     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Ворочевской О.В.,

при секретаре Скридлевской К.В.,

в присутствии истца Абельмаса А.В., представителя истца Абельмаса А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Магаданском городском суде в г. Магадане 20 января 2016г. дело № 2-180/2016 по иску Абельмаса А.В., Абельмас Т.Ф. к товариществу собственников жилья «Магаданское», председателю правления товарищества собственников жилья «Магаданское» Шейко Т.С. о признании незаконными действий, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Абельмас А.В., Абельмас Т.Ф. обратились в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ТСЖ «Магаданское», председателю правления ТСЖ «Магаданское» Шейко Т.С., в котором просили суд:

- признать незаконным действия ТСЖ «Магаданское», выразившиеся в занижении размера платы и предъявлении к оплате за содержание и текущий ремонт суммы <данные изъяты> за квадратный метр для собственников квартиры <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ТСЖ «Магаданское» в пользу Абельмаса А.В., Абельмас Т.Ф. компенсацию морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого истца;

- взыскать с председателя правления ТСЖ «Магаданское» Шейко Т.С. в пользу Абельмаса А.В., Абельмас Т.Ф. компенсацию морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого истца.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками квартиры <адрес>.

Способ управления указанным домом выбран через ТСЖ «Магаданское». Согласно вступившему в законную силу решению Магаданского городского суда по делу № 2-2648/2015 от 10 июля 2015 г. признано незаконным решение общего собрания членов ТСЖ «Магаданское» по установлению платы в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., на ответчика возложена обязанность в течение 10 рабочих дней (по вступлению в законную силу судебного акта) совершить определенные действия.

В соответствии с п. 3.1 договора, заключенного ТСЖ «Магаданское» с истцами, размер платы за содержание и ремонт (в случае отсутствия принятого собственниками решения об установлении платы в ином размере) устанавливается в соответствиями с постановлениями органа исполнительной власти.

Руководителем ТСЖ «Магаданское» является Шейко Т.С., которая в силу ст. 13, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязана исполнять вступившие в законную силу судебные акты.

Утверждают, что в связи с не исполнением ответчиками в добровольном порядке судебного постановления, истцы были вынуждены обратиться в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Полагают, что незаконные действия ответчиков затягивают исполнение судебного решения, а выставление платежных документов на оплату в ином размере, чем определено договором, привело занижению ответчиком ТСЖ «Магаданское» размера платы на предоставляемые услуги. В этой связи истцы просят суд удовлетворить их исковые требования.

Истец Абельмас Т.Ф. и ответчики, извещенные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились и не ходатайствовали об отложении дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Абельмас Т.Ф. и ответчиков.

В судебном заседании истец Абельмас А.В., являющийся также представителем истца Абельмас Т.Ф., просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Также на основании ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал перед судом о вынесении ответчикам частного определения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» ( далее Закон РФ «О защите прав потребителей»), п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что истцы являются собственниками квартиры <адрес>.

Управление указанным домом осуществляется ответчиком ТСЖ «Магаданское», зарегистрированным в качестве юридического лица 06 ноября 2008г.

В соответствии с уставом ТСЖ «Магаданское» его исполнительным органом является правление товарищества, оно осуществляет руководство его деятельностью (п. 9.1 устава).

На основании приказа ТСЖ «Магаданское» № от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления товарищества является Шейко Т.С.

Подпунктом «б» пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г N 354 (далее Правила), установлено, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив. При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Товарищество, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией (пункт 15 Правил).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Магаданского городского суда от 10 июля 2015 г. по гражданскому делу № 2-2648/2015, вступившим в законную силу 18 августа 2015 г, признано незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСЖ «Магаданское» в части утверждения платы за содержание и текущий ремонт в размере <данные изъяты> за квадратный метр с ДД.ММ.ГГГГ г для собственников помещений многоквартирного дома по адресу: город <адрес>, а также в части оплаты коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и отоплению на общедомовые нужды непосредственно в ресурсоснабжающую организацию по выставленным ресурсоснабжающими организациями счетам- фактурам за счет средств, собранных по основанию «содержание и ремонт общего имущества» многоквартирного дома.

Также вышеназванным решением суд обязал ТСЖ «Магаданское» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу ознакомить собственников жилого помещения (квартира №), расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> с документами: реестром членов товарищества по состоянию на день проведения общих собраний членов Товарищества собственников жилья «Магаданское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи настоящего иска; бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметой доходов и расходов товарищества на 2014 года, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); протоколами общих собраний членов товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года по дату подачи первоначальной подачи настоящего иска; документами, подтверждающими итоги голосования на общих собраниях членов товарищества, бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или их копиями, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату подачи иска в суд.

Таким образом, решение Магаданского городского суда от 10 июля 2015 г. по гражданскому делу № 2-2648/2015 подлежало исполнению ответчиком ТСЖ «Магаданское» до 29 августа 2015 г.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 1, 2 ст. 6 ФЗ от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда, выделена в самостоятельный способ защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что на основании решения Магаданского городского суда от 10 июля 2015 г. по гражданскому делу № 2-2648/2015 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «Магаданское» исполнительное производство №.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом установлено, что обязанность исполнения решения Магаданского городского суда от 10 июля 2015 г. по гражданскому делу № 2-2648/2015 была возложена только на ответчика ТСЖ «Магаданское» и поэтому только этот ответчик несет установленную законом ответственность за неисполнение указанного решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов к председателю правления ТСЖ «Магаданское» Шейко Т.С. о привлечении её к гражданско-правовой ответственности за неисполнение решения суда по гражданскому делу № 2-2648/2015 являются в рамках настоящего дела необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства было установлено и представленными в материалы дела квитанциями за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость услуг об оплате за содержание жилья и текущий ремонт по-прежнему указана ответчиком ТСЖ «Магаданское» в общей сумме <данные изъяты>

Поскольку ответчик ТСЖ «Магаданское» не представил суду никаких доказательств, опровергающих доводы истцов, то на основании ч.1ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает доказанным факт незаконных действий ТСЖ «Магаданское», выразившихся в предъявлении к оплате за содержание и текущий ремонт суммы <данные изъяты> за квадратный метр для собственников квартиры <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что решение Магаданского городского суда по делу № 2-2648/2015 на день рассмотрения настоящего гражданского ответчиком ТСЖ «Магаданское» не исполнено.

Доказательств наличия у ответчика ТСЖ «Магаданское» чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, иных уважительных причин, в силу которых не представилось возможным исполнить решение Магаданского городского суда по делу № 2-2648/2015, в материалах дела не имеется.

Кроме того, ответчиком ТСЖ «Магаданское» в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения судебного решения.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела в суде истцам надлежало доказать в суде факт причинения им морального вреда в результате не исполнения решения суда, а ответчикам, возражающим против удовлетворения иска – отсутствие своей вины в его причинении.

Однако допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком ТСЖ «Магаданское» не представлено и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о виновном неисполнении ответчиком ТСЖ «Магаданское» решения Магаданского городского суд от 10 июля 2015 г.

В свою очередь неисполнение в полном объеме судебного решения, непосредственно ущемляет интересы истцов, которые вправе рассчитывать на верховенство права.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что имеется прямая причинно-следственная связь между не исполнением ответчиком ТСЖ «Магаданское» решения Магаданского городского суда от 10 июля 2015г по делу № 2-2648/2015 и наступившими для истцов неблагоприятными последствиями, которые выразились в постоянных переживаниях и нравственных страданиях.

Статьями 151, 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников, физических страданиях, в невозможности продолжать активную общественную жизнь, в потере работы, распространении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию гражданина и др. Из объяснений истца и представителя истца Абельмас Т.Ф. в судебном заседании следует, что причинение морального вреда истцы связывают с неисполнением решения Магаданского городского суда от 10 июля 2015 г. по делу № 2-2648/2015.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и вышеприведенных нормативных положений суд приходит к выводу о том, что доводы истцов о причинении им по вине ответчика ТСЖ «Магаданское» морального вреда находят свое подтверждение в судебном заседании, поэтому их требования о взыскании компенсации в возмещение перенесенных нравственных страданий предъявлены обоснованно.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер причиненного истцам морального вреда, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе решение Магаданского городского суда от 20 октября 2015г № 2-4281/2015, которым уже взыскивалась в пользу истцов компенсация морального вреда за неисполнение ответчиком ТСЖ «Магаданское» решения Магаданского городского суда от 10 июля 2015 г. по делу № 2-2648/2015.

На основании изложенного суд с учетом требований разумности, справедливости и индивидуальных особенностей сторон, приходит к выводу о том, что с ТСЖ «Магаданское» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда по <данные изъяты>

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего иска в суд истцом Абельмасом А.В. уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика ТСЖ «Магаданское» в пользу истца Абельмаса А.В. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В отношении ходатайства, заявленного истцом Абельмасом А.В. о вынесении частного определения, суд признает его неподлежащим удовлетворению в связи с отсутствием достаточных правовых оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.