Решение по делу № 1-133/2022 от 21.02.2022

УИД 68RS0 -77

Уголовное дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                                                     17 мая 2022 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Кречетова А.А.,

а также защитника - адвоката Порфирьева Р.В., предъявившего удостоверение и ордер № ф-141980 от 02.03.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кречетова А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кречетов А.А., совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Тамбовского районного суда от 22.09.2021г., а также, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № от административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Кречетов А.А. должных выводов для себя не сделал, и примерно в 02 час. 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав на управление транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Р 026 АУ 68, управляя которым стал осуществлять движение от переулка Пионерского по дорогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В ту же ночь в 2 часа 20 минут указанный автомобиль под управлением Кречетова А.А. был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по возле . При проведении на месте сотрудником ДПС освидетельствования водителя с использованием технического прибора «Юпитер» у Кречетова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,038 мг/л, что превышает предельно допустимую норму, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ (0,16 мг/л).

Подсудимый Кречетов А.А. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кречетова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Кречетову А.А. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кречетов А.А. совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом свою вину подсудимый признал, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Кречетов А.А. социально адаптирован, на специализированных медицинских учетах не состоит, официально трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, проживая совместно сожительницей и ее малолетней дочерью, а также с матерью, достигшей пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания и нуждающейся по состоянию здоровья в постороннем уходе.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кречетову А.А., суд признает наличие у него на иждивении малолетней дочери его сожительницы - Смирновой Олеси 2012 года рождения (л.д. 107).

Кроме того, избрание подсудимым особого порядка судопроизводства, наличие у матери серьезного хронического заболевания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Доказательств наличия по делу каких-либо иных обстоятельств, способных иметь значение смягчающих наказание, подсудимый и его защитник суду не представили.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что Кречетов А.А. совершил настоящее преступление небольшой тяжести в при наличии у него непогашенных судимостей за тяжкие преступления, ввиду чего в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие данного отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая также наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, оценивая сведения об отрицательной направленности поведения подсудимого, который совершил настоящее преступление в период условного наказания по приговору Тамбовского районного суда от 22.09.2021г., суд приходит к выводу, что у Кречетова А.А. не сформировалась установка на правопослушное поведение, и что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, ввиду чего считает невозможным его исправление без изоляции от общества, поэтому, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения к подсудимому Кречетову А.А. положений ст. ст. 73, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено.

В связи с наличием в действиях Кречетова А.А. рецидива преступлений оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ относительно замены лишения свободы принудительными работами так же не имеется.

Поскольку настоящее преступление Кречетов А.А. совершил до постановления в отношении него приговора Октябрьского районного суда от , по которому основное и дополнительное наказание не отбыто, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Кречетову А.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кречетова А.А. не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Кречетова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кречетова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда от 28.04.2022г. Кречетову А.А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

Назначенное Кречетову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя его срок на основании ч. 4 ст. 47УК РФ с момента отбытия осужденным основного наказания.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного КРЕЧЕТОВА А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по , взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания осужденным Кречетовым А.А. основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФвремя содержания осужденного Кречетова А.А. под стражей по настоящему делу со дня вынесения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу, а так же частично отбытое основное наказание по приговору Октябрьского районного суда от 28.04.2022г. - в период с 14.03.2022г. по 16.05.2022г. включительно, - засчитать в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный КРЕЧЕТОВ А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                           И.В. Сергодеева