Решение по делу № 2-39/2024 (2-3343/2023;) от 15.05.2023

Дело № 2-39/2024

УИД № 44RS0002-01-2023-000122-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Николая Александровича в интересах ФИО5 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных договоров недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гончаров Н.А., действующий в интересах ФИО6 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных договоров недействительными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.04.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 149943,36 руб. под 21 % в год на 1202 дня.

06.05.2021 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, открыт банковский счет. Срок кредита 120 месяцев, срок возврата кредита 06.05.2031.

06.05.2021 ФИО2 получена расчетная карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита – карта «Халва» со сроком действия до января 2026 года.

06.05.2021 ФИО2 «для активации» карты получены в банкомате ПАО «Совкомбанк» денежные средства с карты в сумме 15 000 руб.

Данные договоры являются недействительными, поскольку в момент их заключения ФИО2 была не способна в полной мере понимать значение своих действий или руководить ими.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.05.2022 ФИО2 признана ограниченно дееспособной. Постановлением Администрации г. Липецка от 02.09.2022 попечителем назначен Гончаров Н.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит признать недействительными кредитный договор №, заключенный 22.04.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, кредитный договор №, заключенный 06.05.2021 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела назначались на 26 июля 2023 года, и на 13 мая 2024 года, однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223,263 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гончарова Николая Александровича в интересах ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных договоров недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суда города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                             Ю.Н. Бондарева