Решение по делу № 12-188/2013 от 08.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 12 августа 2013 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы А.Ю. Беспалов,

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Поляковой А.А. – Полякова В.М.,

на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором 1 РОНД Управления по САО МЧС России по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1 РОНД Управления по САО МЧС России по <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представителем ФИО1 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Никулинского районного суда <адрес> подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. Определением судьи Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Коптевский районный суд, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем ФИО1 – ФИО4 в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении разъяснен срок обжалования – 10 суток.

Вместе с тем, с жалобой в Никулинский районный суд <адрес> на указанное постановление представитель ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайства о восстановлении указанного срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 – ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором 1 РОНД Управления по САО МЧС России по <адрес> ФИО3 - возвратить без рассмотрения.

         Копию определения направить ФИО1 и ее представителю ФИО6

Судья                                                                                       ФИО5