Решение по делу № 2-588/2021 от 07.06.2021

                                                Дело №2-588/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

    6 июля 2021 года                                                                         г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П.,

при секретаре Айтышевой М.В.,

с участием прокурора Ромазовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Палласовского района Волгоградской области в интересах Грачевой Галины Валерьевны, Ольшановой Наталии Александровны, Слабун Натальи Борисовны, Скирда Алёны Сергеевны, Куанчалиевой Нурганым Мураткалиевны, Махметовой Куралай Тугелбаевны, Медведевой Натальи Валентиновны к ОАО «Палласовский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Палласовского района Волгоградской области обратился в интересах Грачевой Г.В., Ольшановой Н.А., Слабун Н.Б., Скирда А.С., Куанчалиевой Н.М., Махметовой К.Т., Медведевой Н.В. к ОАО «Палласовский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности ОАО «Палласовский элеватор» по результатам которой было установлено, что ответчик имеет задолженность по выплатам заработных плат своим сотрудникам в период с февраля 2021 года по апрель 2021 года. Прокурор просит взыскать с ОАО «Палласовский элеватор» задолженность по заработной плате в пользу Грачевой Г.В. в размере 37 062,29 рублей, в пользу Ольшановой Н.А. в размере 36 307,55 рублей, в пользу Слабун Н.В. в размере 36 141,63 рублей, в пользу Скирда А.С. в размере 152 002,55 рублей, в пользу Куанчалиевой Н.М. в размере 50 072,92 рублей, в пользу Махметовой К.Т. в размере 18 553,57 рублей, в пользу Медведевой Н.В. в размере 35 813,67 рублей, компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в размере 10 000 рублей.

Прокурор Ромазова Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Истцы Грачева Г.В., Ольшанова Н.А., Слабун Н.Б., Скирда А.С., Куанчалиева Н.М., Махметова К.Т., Медведева Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены.

Представитель ответчика ОАО «Палласовский элеватор» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – временный управляющий ОАО «Палласовский элеватор» Башмаков П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

        В силу части 1 статьи 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно части 1 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Судом установлено, что истцы работают в ОАО «Палласовский элеватор»: Грачева Г.В. с <дата> в должности уборщика производственных помещений, Ольшанова Н.А. с <дата> в должности уборщика производственных помещений, Слабун Н.В. с <дата> в должности лаборанта по зерну, Скирда А.С. с <дата> в должности главного бухгалтера, Куанчалиева Н.М. с <дата> в должности начальника участка №, Махметова К.Т. с <дата> в должности уборщика производственных помещений, Медведева Н.В. с <дата> в должности уборщика производственных помещений.

Как следует из материалов дела ответчиком не выплачена заработная плата работникам за период с февраля 2021 года по апрель 2021 года, а именно: истцу Грачевой Г.В. в размере 37 062,29 руб., Ольшановой Н.А. в размере 36 307,55 руб., Слабун Н.В. в размере 36 141,63 руб., Скирда А.С. в размере 152 002,55 руб., Куанчалиевой Н.М. в размере 50 072,92 руб., Махметовой К.Т. в размере 18 553,57 руб., Медведевой Н.В. в размере 35 813,67 руб.

Задолженность ответчика по заработной плате перед истцами подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что кодекс не содержит каких либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.21 (абз.14 ч.1) и ст.237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

    Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истцов, моральный вред, подлежит возмещению. С учетом характера и объёма причиненных истцам нравственных страданий в результате несвоевременной выплаты заработной платы, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб. При цене иска 365 594,18 руб. государственная пошлина составляет 6 859, 54рублей.

С ответчика суд взыскивает государственную пошлину 6 859,54 руб.

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Палласовского района Волгоградской области в интересах Грачевой Галины Валерьевны, Ольшановой Наталии Александровны, Слабун Натальи Борисовны, Скирда Алёны Сергеевны, Куанчалиевой Нурганым Мураткалиевны, Махметовой Куралай Тугелбаевны, Медведевой Натальи Валентиновны к ОАО «Палласовский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Палласовский элеватор»:

в пользу Грачевой Галины Валерьевны задолженность по заработной плате за февраль 2021 года – апрель 2021 года в размере 37 062,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.;

в пользу Ольшановой Наталии Александровны задолженность по заработной плате за февраль 2021 года - апрель 2021 года в размере 36 307,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей;

в пользу Слабун Натальи Борисовны задолженность по заработной плате за февраль 2021 года - апрель 2021 года в размере 36 141,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.;

в пользу Скирда Алёны Сергеевны задолженность по заработной плате за февраль 2021 года - апрель 2021 года в размере 152 002,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.;

в пользу Куанчалиевой Нурганым Мураткалиевны задолженность по заработной плате за февраль 2021 года - апрель 2021 года в размере 50 072,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.;

в пользу Махметовой Куралай Тугелбаевны задолженность по заработной плате за февраль 2021 года - апрель 2021 года в размере 18 553,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.;

в пользу Медведевой Натальи Валентиновны задолженность по заработной плате за февраль 2021 года - апрель 2021 года в размере 35 813,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.;

Взыскать с ОАО «Палласовский элеватор» в доход бюджета Палласовского муниципального района государственную пошлину в размере 6 859, 54руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда в части выплаты работникам заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 7 июля 2021 года).

Судья                                                                       Е.П. Сапарова