Решение по делу № 2-3486/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-3486/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 год                             г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Томиловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 300000 рублей, обязуясь возвращать долг по 15000 рублей в месяц до полного возврата суммы займа. Поскольку ответчик не произвел ни единого платежа, истец потребовал от нее возврата долга в полном объеме. Однако его претензия ответчиком не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла у ФИО1 денежную сумму в размере 300000 рублей, обязуясь вернуть указанные денежные средства в течении трех лет, ежемесячно выплачивая по 15000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата долга.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга, которое исполнено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства передачи денег ответчику, ответчиком не предоставлены доказательства исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг по договору займа в размере 300000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 544 рубля 57 копеек потраченные истцом в целях надлежащего уведомления ответчика о судебном заседании, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Вместе с тем, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины на сумму 5200 рублей, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 544 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 5200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд его вынесший.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года