Решение по делу № 2-2968/2017 от 02.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе от иска

ДД.ММ.ГГГГ года

Азовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П., с участием представителя истца по доверенности Мельникова С.В.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковым требованиям Енина Ю.А. к Алексееву С.Н. о взыскании суммы займа, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

В Азовский горсуд с иском обратился Енин Ю.А. к Алексееву С.Н. о взыскании суммы займа, неустойки, судебных издержек, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Алексеевым С.Н. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора (п.2.2) ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заем возвращен истцу частично в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность составила <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 10% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не оплачена.

При указанных обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с Алексеева С.Н. в пользу Енина Ю.А. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей..

Истец Енин Ю.А. в суд не прибыл, но извещался надлежащим образом.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил о том, что не поддерживает заявленные требования, поскольку спорная сумма ответчиком уже выплачена и предмета спора на данное время нет. Представитель истца расписался в протоколе судебного заседания, в котором указал, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик Алексеев С.Н. в суд не прибыл, но извещался по последнему известному месту регистрации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска, по следующим основаниям:

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив полномочия Мельникова С.В., суд считает необходимым принять от представителя истца отказ от иска, поскольку последний выражал мнение своего доверителя и расписался под последствиями принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░