Решение от 02.08.2021 по делу № 2а-321/2021 от 18.06.2021

Дело №31RS0018-01-2021-000655-74 производство №2а-321/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре судебного заседания Абельмазовой С.В.,

с участием административного истца помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С., административного ответчика Кузнецова А.И., без участия представителя заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кузнецову Андрею Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

прокуратурой Ракитянского района в ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что 20.11.2014 Кузнецову А.И. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М». С 23.09.2015 Кузнецову А.И. установлена 1 группа инвалидности по зрению. Прокурор Ракитянского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц. Прокурор просит прекратить действие права Кузнецова А.И. на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Ракитянского района Пискарев А.С. иск поддержал по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик Кузнецов А.И. административный иск признал в полном объёме. Подтвердил наличие у него с 2015 года первой группы инвалидности по зрению.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району в судебное заседание не явился, свою позицию по заявленным прокурором требований не выразил.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд принимает признание административного иска административным ответчиком и удовлетворяет заявленные административным истцом исковые требования.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Выпиской из акта освидетельствования Бюро №2 ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области, актами и протоколами проведения медико-социальной экспертизы №741.2.31/2015, №1232.2.31/2017 подтверждается, что Кузнецову А.И. 23.09.2015 бессрочно установлена первая группа инвалидности по зрению с диагнозом: отслойка сетчатки оперированная. Вторичная глаукома. Миопия высокой степени ( л.д.4, 42-61).

Административный ответчик признает, что он является инвалидом первой группы в связи с наличием у него указанного заболевания.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами являются в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно п.1 ст.23.1 названного Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» установлено, что слепота обоих глаз ( с кодом Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем Н54.0) относится к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством.

Кузнецову А.И. разъяснено, что при признании административного иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. Признание административного иска административным ответчиком принято судом, поэтому в силу положений ч.2 ст.157 КАС РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.114 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований, ввиду освобождения административного истца от уплаты госпошлины на основании закона.

Руководствуясь статьями 175–180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 20.11.2014) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 20.11.2014, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

.