Решение по делу № 5-334/2018 от 20.06.2018

Дело № 5-334/18                                                                         25 июня 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Александрова В.А., <данные изъяты>, прож. <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому р-ну поступил материал в отношении Александрова В.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту совершения административного правонарушения на <адрес>.

При этом в материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных в суд материалов не усматривается, что по делу фактически проведено административное расследование. Все документы составлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день совершения административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра автомобиля, более никаких процессуальных действий не проводилось. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего материал поступил в суд. Таким образом, временные затраты должностных лиц по совершению процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление нельзя признать значительными.

При таких обстоятельствах полагаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, а санкция ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности.

По общему установленному правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, в связи с чем протокол с другими материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

В связи с изложенными выше обстоятельствами дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 159 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Александрова В.А. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 159 Санкт- Петербурга.

Судья (подпись)