Решение от 27.11.2015 по делу № 2-1021/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-1021/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Малыгиной А.А.,

с участием истца Адониной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адониной М.А. к Казанцеву В.А. , Казанцеву И.А. , К.В. , К.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Адонина М.А. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к Казанцеву В.А., Казанцеву И.А., Казанцеву Н.А., Кабайкиной Е.А., с учетом дальнейших уточнений, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , оставшийся после смерти матери К.В. , умершей Д.М.Г., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. умерла её мама – К.В. , после её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью , и земельного участка, расположенных по адресу: . После смерти матери она фактически приняла указанное наследство и предприняла все необходимые меры к сохранности наследственного имущества, а именно уплачивала налоги, защищала от посягательств третьих лиц, содержала в надлежащем состоянии дом и обрабатывала земельный участок, тем самым, через фактическое владение и пользование наследственным имуществом, выразила свою волю принять наследство и зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

В судебном заседании Адонина М.А., заявленные требования с учетом их уточнений поддержала по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснила, что признание за ней право собственности на данное имущество необходимо для регистрации права собственности.

Ответчики Казанцев В.А., Казанцев И.А., Казанцев Н.А. и Кабайкина Е.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представив заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчиков о признании иска, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

Ответчикам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиками иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░.░. , ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░