Решение от 14.06.2019 по делу № 2-1634/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-1634/2019

26RS0029-01-2019-002126-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года                             г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.С.,

с участием

представителя истца    Минасова Э.И. по доверенности Архиповой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Минасова ФИО8 к Шашлову ФИО9 о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Минасов Э.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Шашлову С.А. о взыскании задолженности по арендной плате нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в целях организации розничной торговли в размере 2 215 000 рублей, пени по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в целях организации розничной торговли в размере 3 405 175 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) долга возникшего у ФИО3 по Договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор аренды нежилого помещения №, в соответствии с которым последний принял часть нежилого помещения, общей площадью 372,6 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> для использования в целях организации розничной торговли. Помещение передано по акту приема-передачи. По Договору срок аренды установлен в соответствии с пунктом 1.3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема передачи между сторонами подписан, договор вступил в законную силу. В соответствии с пунктом 2.2 Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату (пп. «в»), в течение 15 дней с даты прекращения срока действия настоящего договора передать помещение Арендодателю по акту приема-передачи.     Однако после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продолжал пользоваться помещением, помещение по акту приема-передачи не передал, письменно о прекращении договора не обращался. Стоимость аренды помещения составила 125 000 рублей в месяц (пункт 3.1 Договора). Платежи, предусмотренные п.3.1 договора, Арендатор осуществляет до 15 числа каждого месяца путем внесения на расчетный счет Арендодателя или в его кассу. ДД.ММ.ГГГГ Арендатором внесено разовым платежом только 785 000 рублей, что документально подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Фактически Арендатор освободил помещение только в декабре 2017 года. При этом ФИО3 никаким образом не извещал о том, что хочет прекратить арендные отношения. Арендная плата уплачена только в размере 785 000 рублей, в то время как арендная плата за весь период пользования составляет 125 000 х 24 месяца = 3 000 000 рублей. Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 3 000 000-785 000 = 2 215 000 рублей. В соответствии с п.2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец Минасов Э.И., его полномочный представитель Турчина Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известив об уважительности своей неявки, не представив заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. НА основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании полномочный представитель истца Минасова Э.И. – Архипова Т.Г. заявленные Минасовым Э.И. исковые требования к Шашлову С.А. поддержала в полном объем по основаниям, изложенным в поданном суду уточненном исковом заявлении.

Просила взыскать с Шашлова С.А. в пользу Минасова Э.И. задолженность по арендной плате нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в целях организации розничной торговли в размере 2 215 000 рублей, пени по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в целях организации розничной торговли в размере 3 405 175 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Ответчик Шашлов С.А., извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание неоднократно не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела. Участвующие в деле лица знали о возникшем споре, в том числе и ответчик Шашлов С.А., достоверно знавший об образовавшейся у него задолженности, обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который в последующем был отменен по заявлению ответчика, стороны были должным образом и своевременно извещены о времени и месте слушания дела судебными извещениями, направленными заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам проживания ответчика, т.к. данных об изменении либо ином месте нахождения и/или проживании суду не представлено, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, от получения заказной корреспонденции отказался, не явившись в почтовое отделение по извещению, своим правом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить возражения по иску и доказательства в их обоснование не воспользовался. Данные о попытках суда надлежаще известить ответчика либо членов его семьи о слушании дела, в материалах дела имеются, и это подтверждает документально принятие судом мер к надлежащему извещению сторон по делу о времени и месте судебного заседания.

Уклонение ответчика от явки в судебные заседания, от получения уведомлений, неявка за извещением по требованию отдела связи и др. свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами и о намеренном затягивании разрешения спора по существу без уважительных причин и принятии на себя неблагоприятных процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах и учитывая, что судом неоднократно откладывались судебные заседания по причине неявки ответчика, принимались меры для его надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела, в т.ч. заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается письменными доказательствами, поэтому отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту нахождения, проживания, регистрации ответчика является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ч.2 ст.257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст.35 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

    В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Так как ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, неоднократно не являлся в судебные заседания, несмотря на принятые меры к его надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) долга возникшего у ФИО3 по Договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав требований цессии от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требований по задолженности по арендной плате составляет 2 215 000 рублей, из расчета 125 000 в месяц, с учетом частично внесенных должником оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 000 рублей, а также сумма требований по уплате пени, определяемая цессионарием из расчета 0,5% за каждый день просрочки в соответствии с п. 4.2 вышеуказанного договора аренды нежилого помещения, а также проценты за пользование чужими денежными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанная цессионарием на момент взыскания долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Даже предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание указанные нормы закона, содержание договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 (цессионарий) имеет право обращаться в суд с исковыми требованиями к должнику ФИО3 о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено в ходе судебного заседания, следует из представленных суду: договора № аренды нежилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3, акта приема передачи нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2, акта приема передачи документов по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор аренды № нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору часть нежилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, площадью 3372,6 кв.м, для использования в целях организации розничной торговли. Помещение передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору аренды нежилого помещения срок аренды установлен в соответствии с пунктом 1.3 договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема передачи между сторонами подписан, договор вступил в законную силу.

В соответствии с п.2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

По истечении срока аренды нежилого помещения, установленного договором аренды № от 1.011.2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик продолжил арендовать предоставленное ему нежилое помещение, против чего арендодатель не возражал. Фактически Арендатор освободил помещение только в декабре 2017 года не предупредив о прекращении договора аренды в установленный законом трехмесячный срок.

В соответствии с пунктом 2.2 Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату (пп. «в»), в течение 15 дней с даты прекращения срока действия настоящего договора передать помещение Арендодателю по акту приема-передачи. Стоимость аренды помещения составила 125 000 рублей в месяц (пункт 3.1 Договора). Платежи, предусмотренные п.3.1 договора, Арендатор осуществляет до 15 числа каждого месяца путем внесения на расчетный счет Арендодателя или в его кассу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

ДД.ММ.ГГГГ Арендатором внесено разовым платежом только 785 000 рублей, что документально подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Более Ответчик платежей в счет погашения задолженности по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ не вносил, в связи с чем за арендатором ФИО3 числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 215 000 рублей из расчета: 125 000 х 24 месяца – 785 000 рублей = 2 215 000 рублей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик продолжил пользоваться арендованным им нежилым помещением за пределами сроков аренды, установленных договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, против чего арендодатель не возражал, освободил арендованное нежилое помещение в декабре 2017 года не известив в установленном законом порядке арендодателя за 3 месяца, однако внес в счет арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишь сумму в размере 785 000 рублей, что подтверждено в ходе судебного разбирательства достаточными и достоверными доказательствами, установленные судом факты ответчиком не оспорены, расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом ФИО2 исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по оплате аренды нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 215 000 рублей в полном объеме.

Истцом ФИО2 заявлены в суд исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 в его пользу пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 405 175 рулей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня – это определенная денежная сумма, подлежащая уплате должником за каждый день (час, месяц или иной период) просрочки исполнения обязательства. Для того чтобы условие о неустойке в виде пени было согласовано, необходимо прямо указать в договоре ее размер и период просрочки исполнения (день, неделя, месяц), за который она устанавливается.

По мнению суда, из смысла п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что для взыскания неустойки достаточно самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником (нарушителем) и оно не поставлено в зависимость от возникновения у кредитора (субъекта защиты) убытков. Взыскание неустойки может быть направлено либо на компенсацию имущественных потерь субъекта защиты, либо на понуждение нарушителя к надлежащему исполнению обязательства (путем возложения дополнительного обременения на нарушителя). С учетом этого в одних случаях взыскание неустойки можно рассматривать в качестве разновидности такого способа защиты прав, как прекращение длящегося нарушения (понуждение нарушителя к исполнению обязанности в натуре), в других - как разновидность компенсационных способов защиты прав. Иными словами, взыскание неустойки характеризуется наличием двух задач, что позволяет относить этот способ защиты также и к способам защиты прав, имеющим задачей прекращение правонарушения, и к способам защиты, направленным на устранение последствий допущенного нарушения.

В соответствии с положениями п. 4.2 договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, - в случае несвоевременного перечисления арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств по договору (п.4.3).

Из материалов дела достоверно установлено, подтверждено надлежащими доказательствами, что с момента заключения договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ арендатором ФИО3 не оплачивались. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании платежного поручения № была внесена сумма в счет погашения задолженности по арендной плате в размере 785 000 рублей и более платежей в счет погашения суммы задолженности по арендной плате, пене (неустойке) в пользу арендатора не поступало.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства несвоевременной оплаты ответчиком арендных платежей, неоднократного нарушения условий договора аренды, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования к ответчику ФИО3 о взыскании предусмотренной договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку уплаты арендных платежей, однако, с учетом требований законодательства о том, что сумма неустойки (пени)) не может превышать сумму основной задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумме пени (неустойки за просрочку уплаты арендных платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 215 000 рублей, отказав в удовлетворении указанных требований в остальной части в размере 1 190 175 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № (в ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств нарушения ответчиком своих обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, периода, заявленного истцом для исчисления подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы задолженности по арендным платежам 2 215 000 рублей, задолженности по оплате пени в размере 2 215 000 рублей, в размере 483 871 рубль 30 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом того, что истцу Минасову Э.И. при подаче уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ был предоставлена судом отсрочка уплаты государственной пошлины в полном объеме, расчет госпошлины в полном объеме не был возможен в связи с отсутствием точного размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований истца Минасова Э.И., суд полагает, что с ответчика Шашлова С.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 21 694 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 215 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 215 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 483 871 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 190 175 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 275 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 694 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░