Решение по делу № 2-1300/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-1300/19                                                        23RS0013-01-2019-001959-87

    Заочное Решение

                                              именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                             04 сентября 2019 года

    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи — Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Уралевой И.В.,

с участием истца Лукьянцева А.А.

представителя истца Сотниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукьянцева А.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании отключения садового домика и участка от электроснабжения незаконным, об обязании СНТ «Весна» восстановить и возобновить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

                                   установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать отключение садового домика и участка от электроснабжения незаконным; обязать СНТ «Весна» (ИНН/КПП №, ОГРН №) за счёт СНТ «Весна» (ИНН/КПП №, ОГРН №) в недельный срок восстановить и возобновить подачу электроснабжения садового домика площадью 16 кв.м., а также земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Весна»; взыскать с СНТ «Весна» (ИНН/КПП №, ОГРН №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей; взыскать с СНТ «Весна» (ИНН/КПП №, ОГРН №) уплаченную госпошлину в размере 700 (Семьсот) рублей.

    В обоснование требований истец указал в заявлении, что он является собственником садового домика, площадью 16 кв.м., а также земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Весна». Также является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Весна», находящегося по адресу: <адрес>. Участок и садовый домик был надлежащим образом подключен к электрическим сетям в составе СНТ «Весна», которое является владельцем электроустановок, обеспечивающих энергией садовые участки, расположенные на территории товарищества, и по договору на энергоснабжение является абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных договором. Пользуясь покупаемой товариществом электроэнергией, оплачивает фактически потребленную электроэнергию в кассу товарищества. Задолженности по электроэнергии никогда не возникало. В мае 2017 года СНТ «Весна» произведено отключение дома от электроэнергии, подача электроэнергии не возобновлена до настоящего времени. В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Отключение домика и участка не было вызвано необходимостью принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии либо неудовлетворительное состояние энергетических установок угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Кроме того, при отключении электроэнергии Истца никто не предупредил ни как того требует ГК РФ, ни как того требует договор на поставку электроэнергии, заключенный между ним и СНТ «Весна», а именно п.5 договора — «Ограничение эл. энергии вводится при условии уведомления Абонента за 15 дней до дня предполагаемой даты введения ограничения». Согласно ст.ст.21-23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.     Также, на основании Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакция от 20 мая 2017), у садового товарищества отсутствуют полномочия по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

    В судебном заседании истец Лукьянцев А.А. настаивал на исковых требованиях. Пояснил, что 20 мая 2017 года его домик и участок были отключены от электроэнергии. Он направил претензию председателю правления с просьбой восстановить подключение, но безрезультатно. Полагает, что действия ответчика незаконны. Моральный вред причинен сильными переживаниями вследствие невозможности пользоваться имуществом.

Представитель истца Сотникова О.В. в судебном заседании поддержала доводы Лукьянцева А.А. Просила признать отключение садового домика и участка от электроснабжения незаконным; обязать СНТ «Весна» за счёт СНТ «Весна» в недельный срок восстановить и возобновить подачу электроснабжения садового домика по адресу: <адрес>, на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Весна»; взыскать с СНТ «Весна» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 700 рублей.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался по юридическому адресу, указанному истцом и в Едином государственном реестре юридических лиц. Судебное уведомление вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что Лукьянцев А.А., является собственником садового домика, площадью 16 кв.м., а также земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Весна», что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 22.10.2012 года №

    Также Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Весна», находящегося по адресу: <адрес>.

    Установлено, что участок и садовый домик истца были надлежащим образом подключены к электрическим сетям в составе СНТ «Весна», которое является владельцем электроустановок, обеспечивающих энергией садовые участки, расположенные на территории товарищества, и по договору поставки эл.энергии гражданам потребителям истец является абонентом, потребляющим электроэнергию на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что истец оплачивает фактически потребленную электроэнергию в кассу СНТ «Весна». Задолженность по электроэнергии у Истца отсутствует.

    Установлено, что в мае 2017 года СНТ «Весна» произведено отключение садового домика и участка истца от электроэнергии, подача электроэнергии не возобновлена до настоящего времени.

Данный факт подтвержден в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 мая 2019 года, вынесенного по результату рассмотрения заявление Лукьянцева А.А. на действия СНТ «Весна».

В ходе рассмотрения материалов проверки, зарегистрированного в КУСП № от 03.05.2019г. была опрошена председатель СНТ «Весна» С.З.А., которая пояснила, что «...решением общего собрания жителей СНТ «Весна» от 20 мая 2017 года домовладение Лукьянцева А.А. было обесточено в связи с задолженностью за неуплату пользованиями коммунальных услуг. По настоящее время гр. Лукьянцев А.А. является должником и его домовладение по прежнему обесточено.».

    В соответствии со ст.539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дачное некоммерческое объединение вправе осуществлять имущественные права на энергоснабжающее имущество в соответствии с гражданским законодательством.

    СНТ «Весна» является владельцем электроустановок, обеспечивающих энергией садовые участки, расположенные на территории товарищества, и по договору на энергоснабжение является абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных договором, а истец в правоотношениях по энергоснабжению является субабонентом.

    Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

    Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

    Федеральный закон РФ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии.

    Субъекты электроэнергетики лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

    Энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

    Гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию (ст. 3 Закона).

    Согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

    По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента. СНТ «Весна» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том понимании, как это определено в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

    Суду не представлено доказательств того, что отключение садового домика и участка истца вызвано необходимостью принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии либо неудовлетворительное состояние энергетических установок угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

    Согласно ст.ст.21-23 Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на 20 мая 2017 года) в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

    Также, на основании Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакция от 20 мая 2017), у садового товарищества отсутствуют полномочия по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

    В соответствии с ч.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

    Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения садового домика и земельного участка истца, в материалах дела не имеется.

    Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что при отсутствии законных оснований для отключения садового домика и участка истца от электроснабжения права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, в связи с чем, требование о понуждении ответчика к подключению электроэнергии к домам истца подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 1 000 рублей.

     На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей; данные расходы подтверждены соответствующей квитанцией.

    Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать отключение садового домика и участка, принадлежащих Лукьянцеву А.А., расположенных по адресу: <адрес>, на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» от электроснабжения - незаконным.

    Обязать СНТ «Весна» (ИНН/КПП №, ОГРН №) за счёт СНТ «Весна» (ИНН/КПП №, ОГРН №) в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу восстановить и возобновить подачу электроснабжения садового домика площадью 16 кв.м., а также земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Весна».

    Взыскать с СНТ «Весна» (ИНН/КПП №, ОГРН №) в пользу Лукьянцева А.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

    В остальной части требований взыскания морального вреда отказать.

    Взыскать с СНТ «Весна» (ИНН/КПП №, ОГРН №) в пользу Лукьянцева А.А. судебные расходы в сумме 700 рублей, уплаченной госпошлины.

    Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гулькевичского

районного суда                                                                    О.С. Хайрутдинова