Решение по делу № 2-115/2023 (2-1566/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-115/2023

УИД 51RS0009-01-2022-002250-35

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                          город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Тришиной Е.П.,

с участием истца Сальникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Евгения Владимировича к Сальникову Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сальников Е.В. обратился в суд с иском к Сальникову М.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 05 августа 2019 года между ним и Сальниковым М.Е. заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 2 500 000 руб. со сроком возврата до 04.08.2022 и уплатой процентов за их пользование.

Ответчик не исполнил взятых на себя обязательств.

Врученная 01.09.2022 ответчику претензия о возврате долга оставлена Сальниковым М.Е. без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере суммы основного долга – 2 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 53 125 руб., а также судебные расходы в сумме 20 965 руб. 63 коп.

Истец Сальников Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сальников М.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Ранее представил отзыв, в котором не отрицал заключение договора займа, указал, что не возвратил денежные средства в виду тяжелого материального положения и невозможности продажи принадлежащего ему имущества по причине его ареста. Просил снизить проценты ввиду их чрезмерности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС по Мурманской области и МРУ Росфинмониторинга по СЗФО будучи извещенными о дате, месте и времени судебного заседания в суд своего представителя не направили, об отложении судебного заседания не просили.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена также пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 августа 2019 года между Сальниковым Е.В. (займодавец) и Сальниковым М.Е. (заемщик) в письменной форме заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей. По условиям пункта 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до 04 августа 2022 года.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере установленной ЦБ ставки рефинансирования; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Договор займа подписан сторонами, факт получения денежных средств подтверждается собственноручной записью ответчика, выполненной в договоре.

Ответчиком не оспаривалось, что сумма займа им не возвращена в полном объеме до настоящего времени.

Исходя из этого, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 2 500 000 руб. 00 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05 августа 2019 года за период с 05 августа 2022 г. по 25 октября 2022 г. составляют 53 125 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком в возражениях заявлено о снижении заявленного истцом размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определённых договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

Требования о взыскании неустойки с ответчика истцом не заявлялись.

Исходя из изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 125 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 20 965 руб. 63 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальникова Евгения Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Сальникова Максима Евгеньевича (ИНН <номер>) в пользу Сальникова Евгения Владимировича (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от 05 августа 2019 года в сумме 2 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от 05 августа 2019 года за период с 05 августа 2022 года по 25 октября 2022 года в сумме 53 125 руб., а также судебные расходы в сумме 20 965 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись                     И.В. Каторова

Копия верна. Судья                                      И.В. Каторова