Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору цессии, пени.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 был заключен договор уступки прав требований.

Согласно п.1.1 договора <ФИО>1 передает ИП <ФИО>2 права требования к ООО «Центр строительных технологий» по договору инвестирования -ВУ-1/14 от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ по строительству «Административно- парковочного комплекса с посещениями торгового назначения по <адрес> в г. Екатеринбурге», размещенного на территории земельного участка, предоставленного застройщику на праве аренды.

Кроме того, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Центр строительных технологий» по договору инвестирования -ВУ-8/14 от ДД.ММ.ГГГГ по строительству «Административно- парковочного комплекса с помещениями торгового назначения по <адрес> в г. Екатеринбурге», размещенного на территории земельного участка, предоставленного застройщику на праве аренды.

В соответствии с договором, обязанность по инвестированию цедентом исполнена по договору инвестирования - ВУ-1/14 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 рублей в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 597 996 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 461 920 рублей., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 463 388 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 696 рублей, а также справкой ООО «Центр строительных технологий» о полной оплате.

Так же обязанность по инвестированию цедентом исполнена по договору инвестирования -ВУ-8/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 900 000 рублей в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями : от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, а также справкой ООО «Центр строительных технологий» о полной оплате.

Права у цедента возникли на основании договора уступки права требования № И5-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Трубная компания «Лидер», договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтройГрупп», договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1

В соответствии с п.1.4. договора стоимость уступаемых требований оценивается в размере 14 900 000 рублей.

Согласно п. 2.2.1 договора в качестве оплаты за уступаемое право ( требование) цедента к должнику, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежную сумму ив размере 14 900 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента либо иным способом, не запрещенным законом в следующем порядке:- до ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 800 руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 200 руб.; - до 01 числа каждого последующего месяца по 850 000 руб. до полного исполнения порядка расчета.

Оплата по договору цессии была произведена только частично, в размере 6 799 800 руб., что подтверждается отчетом об операциях по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 8 100 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить сумму основного долга по договору цессии, однако ответа на данную претензию не поступало.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 100 200 руб., пени за просрочку осуществления платежей в размере 670 500 руб., продолжить начисление пени в соответствии с п. 3.2 договора цессии в размере 0,1 % от суммы стоимости уступленного права до полного погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, о причинах не явки суд не уведомила. Направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляя, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

При наличии согласия со стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее:

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого (п.1.1 договора) <ФИО>1 передает ИП <ФИО>2 права требования к ООО «Центр строительных технологий» по договору инвестирования -ВУ-1/14 от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ по строительству «Административно-парковочного комплекса с посещениями торгового назначения по <адрес> в г. Екатеринбурге», размещенного на территории земельного участка, предоставленного застройщику на праве аренды. Цедент (ситец) уступает, а Цессионарий (ответчик) принимает права требования к ООО «Центр строительных технологий» по договору инвестирования -ВУ-8/14 от ДД.ММ.ГГГГ по строительству «Административно- парковочного комплекса с помещениями торгового назначения по <адрес> в г. Екатеринбурге», размещенного на территории земельного участка, предоставленного застройщику на праве аренды.

Согласно договору обязанность по инвестированию истцом (цедентом) исполнена по договору инвестирования - ВУ-1/14 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 руб. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 597 996 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 461 920 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 463 388 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 696 руб., а также справкой ООО «Центр строительных технологий» о полной оплате. Так же обязанность по инвестированию цедентом исполнена по договору инвестирования -ВУ-8/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 900 000 руб. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., а также справкой ООО «Центр строительных технологий» о полной оплате.

Права у цедента возникли на основании договора уступки права требования № И5-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Трубная компания «Лидер», договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтройГрупп», договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1

В соответствии с п.1.4. Договора уступки прав требования стоимость уступаемых требований оценивается в размере 14 900 000 руб., которые цессионарий обязуется выплатить цеденту, согласно п. 2.2.1 Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента либо иным способом, не запрещенным законом в следующем порядке: - до ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 800 руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 200 руб.; - до 01 числа каждого последующего месяца по 850 000 руб. до полного исполнения порядка расчета.

По доводам искового заявления оплата по договору цессии ответчиком была произведена частично, в размере 6 799 800 руб., согласно отчету об операциях по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 100 200 руб., которую истец просит взыскать.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик возражений на доводы искового заявления, доказательств их опровергающих и доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств не предоставил.

В связи с чем руководствуясь предоставленными доказательствами суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате с ответчика подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сркоов производства выплат по договору на основании п. 3.2 Договора.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в п. 3.2 договора регламентировано, что за нарушение сроков оплаты по договору цессионарий уплачивает цеденту неустойку (пеню) в размере 0,1% о стоимости уступленного права, предусмотренной п. 1.4 (14 900 000 рублей) по настоящему договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 500 руб. из расчета (14 900 000 *45дней *0,1%).

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

Ответчиком возражений на требования истца, доказательств опровергающих доводы искового заявления не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 670 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размер 0.1% от стоимости уступаемого права в размере 14 900 000 руб., подлежащими удовлетворению.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 52 054 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1<░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 100 200 ░░░., 670 500 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 52054 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0.1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 900 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░:                               <░░░>5

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6096/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шайхутдинова Э.Ф.
Шайхутдинова Эльвира Фоатовна
Ответчики
Устьянцев Дмитрий Иванович
Устьянцев Д.И.
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
23.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2018Передача материалов судье
27.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.08.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.09.2018Предварительное судебное заседание
08.10.2018Судебное заседание
12.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.10.2018Регистрация заявления об отмене заочного решения
08.11.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.05.2020Предварительное судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.05.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
06.05.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
08.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее