Решение от 02.12.2010 по делу № 1-151/2010 от 16.11.2010

Дело № 01-151/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение)

г. Санкт-Петербург хх хххх 2010 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Емельянов А.А.,

при секретаре – Новиковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Истоминой Д.А.,

подсудимого – Парфенова В.А., его защитника адвоката Родионовой Е.Г.,

подсудимого – Овсянникова А.В., его защитника адвоката Счастной О.Е.,

рассмотрев, в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ПАРФЕНОВА В.А., хх хх хх года рождения, уроженца ХХХХХХХХХХХХХХХХ, зарегистрированного по адресу: ххххххх, хххх ххх ххххх, проживающего по адресу: ххххххххх, п. хххх хх ххххх х, гражданина хх, со ххххх образованием, ххххх, хххххххххххх, ранее не судимого, находился под стражей по данному делу с 16 августа. по 02 декабря 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

ОВСЯННИКОВА А.В., хх хх хххх года рождения, уроженца хххххххххххххххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххххххххххххххх, хххх хх хх х, проживающего по адресу: ххххххххххххххх, п. ххх хх хххххххххх хх, гражданина хх, хххххххххх ххххх образованием, хххх, ранее не судимого, находился под стражей по данному делу с 16 августа. по 02 декабря 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов В.А.. и Овсянников А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Хх хххх 2010 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, Парфенов В.А., Овсянников А.В. совместно в состоянии алкогольного опьянения на тротуарной дорожке в 10 метрах от угла дома № ххх хх х в п. хххх, г.Санкт-Петербурга, после того, как Д.А.Ю., проходя мимо Овсянникова А.В., задел последнего плечом, и, не извинившись, пошел дальше, с целью хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение преступления. Парфенов В. А., выполняя отведенную ему роль, воспользовавшись малозначительным поводом, применил к Д.А.Ю. насилие неопасное для жизни и здоровья, умышленно нанеся сзади один удар ногой в спину потерпевшего Д.А. Ю., от которого последний упал на землю, затем Парфенов В. А. продолжил умышленно наносить удары потерпевшему, нанеся не менее трех ударов кулаком по лицу Д.А.Ю., в области губы, щеки и уха, причинив потерпевшему повреждения в виде: ушибленной раны губы, гематомы правой скуловой области, множественных ссадин и ушибов лица, не повлекшие расстройство здоровья, но вызвавшие физическую боль и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Овсянников А.В., во исполнение преступного намерения, выполняя отведенную ему роль, в момент избиения Д.А. Ю., когда потерпевший не мог удерживать свои вещи: упавшую с плеча сумку и сотовый телефон, выпавший из кармана брюк - открыто похитил имущество, принадлежащие Д.А.Ю., а именно: сумку-барсетку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: документы на имя Д. А.Ю. (паспорт, ИНН, удостоверение с биржи), сувенирные купюры достоинством в 1000 рублей в количестве 3-х штук и достоинством в 100 долларов США в количестве 1 штуки, вырезка из пачки сигарет «Петр 1», 2 неиспользованных инсулиновых шприца, чистый лист бумаги для записей, обложка для паспорта, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 30 рублей, сотовый телефон «Нокиа 6020», стоимостью 3000 рублей, с картой-СИМ оператора Теле-2, не представляющей материальной ценности, после чего совместно Парфеновым В.А., Овсянниковым А.В. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3530 рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Парфенов В.А. забрал похищенный телефон и часть денег (не менее 30 рублей), а Овсянников А.В., забрав себе денежные средства, выкинул документы потерпевшего.

При этом сам лично Парфенов В.А. вступив в преступный сговор на совершение открытого хищения личного имущества Д.А. Ю. с Овсянниковым А. В., применил к Д.А.Ю. насилие не опасное для и жизни и здоровья, умышленно нанеся сзади один удар ногой в спину потерпевшего Д.А. Ю., продолжил умышленно наносить удары потерпевшему, нанеся не менее трех ударов кулаком по лицу Д.А.Ю., в области губы, щеки и уха, причинив потерпевшему повреждения в виде: ушибленной раны губы, гематомы правой скуловой области, множественных ссадин и ушибов лица, не повлекшие расстройства здоровья, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, совместно с соучастником, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, забрав похищенный телефон и часть денег ( не менее 30 рублей)

Лично Овсянников А.В.: вступив в преступный сговор на совершение открытого хищения личного имущества Д.А.Ю., с Парфеновым В.А., открыто похитил имущество потерпевшего, совместно с соучастником, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, передав похищенный телефон и часть денег (не менее 30 рублей) Парфенову В. А., выкинув документы потерпевшего, и забрав себе денежные средства.

Подсудимые Парфенов В.А., Овсянников А.В. в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласились полностью, вину свою полностью признали и поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства в общем порядке с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, защитников, поскольку Парфенов В.А. и Овсянников А.В. обвиняются в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы, ходатайство заявили добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимых обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Парфенова В.А. хх хххх 2010 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, выразившиеся в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья – по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овсянникова А.В. ххх хх х 2010 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, выразившиеся в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья – по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимым Парфенову В.А. и Овсянникову А.В. наказания их чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимого Овсянникова А.В., суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает также, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее ни в чём предосудительном замечены не были, по месту прежней работы, службы в ВС РФ и месту жительства характеризуются положительно.

Учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие у них постоянного места работы и заработка, суд считает возможным назначить Парфенову В.А. и Овсянникову А.В. наказание без штрафа.
Суд принимает также во внимание, что потерпевший просил назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы, претензий к подсудимым не имеет в связи с тем, что похищенное имущество потерпевшему возвращено.

Указанные объективные данные об объеме и характере противоправных действий подсудимых, их субъективное отношение к содеянному, приведенные сведения о личности виновных (привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики и т.д.) по мнению суда не дают оснований рассматривать их в качестве лиц, представляющих повышенную общественную опасность.

С учётом указанных обстоятельств, касающихся характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияющих на индивидуализацию наказания, а также данных о личности виновных, наличия смягчающих обстоятельств, в совокупности, позволяют прийти к выводу, что исправление Парфенова В.А. и Овсянникова А.В. возможно без реального отбывания наказания, и поэтому суд применяет к ним ст. 73 УК РФ.

Расходы в сумме 596 рублей 74 копеек на оплату труда адвоката Родионовой Е.Г., участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками, и, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░. ░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ 1», ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 6020» IMEI: 358400009857269, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ - 3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░ ░░░ - 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 596 ░░░░░░ 74 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 14.12.2010 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-151/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Парфенов В. А.
Овсянников А. В.
Суд
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Емельянов Александр Ананьевич
Дело на сайте суда
srt.spb.sudrf.ru
16.11.2010Регистрация поступившего в суд дела
16.11.2010Передача материалов дела судье
17.11.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.11.2010Предварительное слушание
02.12.2010Судебное заседание
02.12.2010Провозглашение приговора
03.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2010Дело оформлено
02.12.2010
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее