Решение по делу № 2-3420/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-3420/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-005095-48

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2024 года                                                                            г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                   Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Самутовой М.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .............., в котором, помимо нее и членов ее семьи, также зарегистрирован ФИО2 – бывший муж. Регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку брак расторгнут .............. и с указанного времени ответчик в жилом помещении не проживает, ее личные вещи отсутствуют, коммунальные услуги он не оплачивает.

В данной связи, истец обратился в суд с требованием о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с адресной справкой начальника ОМВД России «Минераловодский» от .............., в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что ФИО2 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: ...............

Направленная по адресу регистрации места жительства ответчика судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения», в связи с чем, определением судьи от .............. ФИО2 был назначен представитель из числа адвокатов Ставропольской коллегии адвокатов.

В судебном заседании .............. интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат по назначению суда ФИО7

Поскольку, после отложения судебного разбирательства, ответчик лично явился в Минераловодский городской суд .............., где был ознакомлен с исковым заявлением, а также уведомлен о дате времени и месте рассмотрения дела, то в настоящем судебном заседании отпала необходимость в дальнейшем представлении его интересов со стороны адвокат по назначению суда ФИО7

При этом, сам ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании:

- истец ФИО1 дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержала, просила суд его удовлетворить.

- старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4 дала заключение, полагая требования истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила, что является соседкой истца, поэтому ей известно, что с августа 2023 года и по н.в. ФИО2 не проживает по адресу: ...............

Заслушав явившихся участников процесса, а также заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

.............. истец вступила в брак с ФИО2, после чего ей была присвоена фамилия мужа.

Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .............., принадлежат на праве собственности ФИО1, а именно: 2/3 доли на основании договор дарения от .............. (запись в ЕГРН .............. от ..............); 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .............. (запись в ЕГРН .............. от ..............).

Решением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. по делу .............. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .............., не являются совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, истец является единоличным собственником указанных объектов недвижимого имущества, соответственно, в силу положений ст. 209 ГК РФ обладает правами по их владению, пользованию и распоряжению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ФИО1, как собственник земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .............., также вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, чем и воспользовалась, обратившись в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства, путем исследования письменных доказательств, было установлено и подтверждено, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: .............., в качестве члена семьи собственника указанного жилого дома – супруга ФИО1, брак с которой был расторгнут ...............

С указанной даты и по н.в. ответчик в жилом доме, расположенном по адресу: .............., не проживает, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5

После расторжения брака и прекращении семейных отношений, ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу, на протяжении длительного времени не проживает в нем, его выезд не носил вынужденного характера, при этом, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. ответчик не исполняет.

Между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением не заключалось.

Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что жилое помещение, расположенное по адресу: .............., не относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду, как следствие, не предоставлялась по договору социального найма и не приватизировалось; предусмотренные законом правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением, не установлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным считать исковое требование законным и обоснованным, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковое требование удовлетворено в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., с регистрационного учета по адресу: ...............

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья                                                                    И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2024 года.

2-3420/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Климкович Галина Георгиевна
Ответчики
КЛИМКОВИЧ ПАВЕЛ ЯКОВЛЕВИЧ
Другие
Минераловодская межрайонная прокуратура
Григорян Ирина Сергеевна
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
КАЗАНЧЕВ Иван Тимофеевич
Дело на сайте суда
mineralovodsky.stv.sudrf.ru
11.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2024Передача материалов судье
13.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2024Подготовка дела (собеседование)
28.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2024Судебное заседание
28.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2024Судебное заседание
27.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее