Дело № 2-3420/2024
УИД: 26RS0023-01-2024-005095-48
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
13 ноября 2024 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,
с участием:
истца ФИО1,
старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .............., в котором, помимо нее и членов ее семьи, также зарегистрирован ФИО2 – бывший муж. Регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку брак расторгнут .............. и с указанного времени ответчик в жилом помещении не проживает, ее личные вещи отсутствуют, коммунальные услуги он не оплачивает.
В данной связи, истец обратился в суд с требованием о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............
Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии с адресной справкой начальника ОМВД России «Минераловодский» от .............., в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что ФИО2 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: ...............
Направленная по адресу регистрации места жительства ответчика судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения», в связи с чем, определением судьи от .............. ФИО2 был назначен представитель из числа адвокатов Ставропольской коллегии адвокатов.
В судебном заседании .............. интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат по назначению суда ФИО7
Поскольку, после отложения судебного разбирательства, ответчик лично явился в Минераловодский городской суд .............., где был ознакомлен с исковым заявлением, а также уведомлен о дате времени и месте рассмотрения дела, то в настоящем судебном заседании отпала необходимость в дальнейшем представлении его интересов со стороны адвокат по назначению суда ФИО7
При этом, сам ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании:
- истец ФИО1 дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержала, просила суд его удовлетворить.
- старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4 дала заключение, полагая требования истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Также в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила, что является соседкой истца, поэтому ей известно, что с августа 2023 года и по н.в. ФИО2 не проживает по адресу: ...............
Заслушав явившихся участников процесса, а также заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.
Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
.............. истец вступила в брак с ФИО2, после чего ей была присвоена фамилия мужа.
Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .............., принадлежат на праве собственности ФИО1, а именно: 2/3 доли на основании договор дарения от .............. (запись в ЕГРН .............. от ..............); 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .............. (запись в ЕГРН .............. от ..............).
Решением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. по делу .............. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.
Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .............., не являются совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, истец является единоличным собственником указанных объектов недвижимого имущества, соответственно, в силу положений ст. 209 ГК РФ обладает правами по их владению, пользованию и распоряжению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ФИО1, как собственник земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .............., также вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, чем и воспользовалась, обратившись в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства, путем исследования письменных доказательств, было установлено и подтверждено, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: .............., в качестве члена семьи собственника указанного жилого дома – супруга ФИО1, брак с которой был расторгнут ...............
С указанной даты и по н.в. ответчик в жилом доме, расположенном по адресу: .............., не проживает, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5
После расторжения брака и прекращении семейных отношений, ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу, на протяжении длительного времени не проживает в нем, его выезд не носил вынужденного характера, при этом, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. ответчик не исполняет.
Между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением не заключалось.
Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что жилое помещение, расположенное по адресу: .............., не относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду, как следствие, не предоставлялась по договору социального найма и не приватизировалось; предусмотренные законом правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением, не установлены.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным считать исковое требование законным и обоснованным, как следствие, подлежащими удовлетворению.
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковое требование удовлетворено в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., с регистрационного учета по адресу: ...............
Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Судья И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2024 года.