Решение по делу № 33-16590/2024 от 06.11.2024

Судья Рябов А.Е                                        Дело № 33-16590/2024 (2 инстанция)

                         Дело № 2-135/2024 (1 инстанция)

    УИД 52RS0050-01-2024-000053-95

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                      3 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.

при секретаре судебного заседания Ширенковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соколова Д.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК «Сбербанк страхование»

на решение Сосновского районного суда Нижегородской области от 20 мая 2024 года

по иску Б.В.Н. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 20 мая 2024 года исковые требования Б.В.Н. удовлетворены частично.

Ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование» подана апелляционная жалоба на судебное решение.

Гражданское дело принято к производству суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции поступил запрос суда первой инстанции о возврате дела для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции, суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции процессуальных действий, относящихся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 200, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, отнесенных к компетенции суда первой инстанции.

Председательствующий

    Судьи