Решение по делу № 2а-502/2016 ~ М-397/2016 от 05.04.2016

Ад.дело №а-502/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Голишниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Лукичёва ФИО6 к отделу УФМС России по Калининградской области Зеленоградского района, Управлению ФМС России по Калининградской области об оспаривании решения об отказе в регистрации по месту жительства, возложении обязанности по регистрации по месту жительства,

установил:

Лукичёв В.В. обратился в суд с административным иском к ОУФМС Зеленоградского района об оспаривании решения об отказе в регистрации по месту жительства, возложении обязанности по регистрации по месту жительства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 15.02.2016 он обратился в ОУФМС Зеленоградского района с заявлением о регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> В подтверждение наличия оснований для регистрации по месту жительства истцом были представлены следующие документы: договор безвозмездного пользования жилым помещением от 15.02.2016 г., правоустанавливающий документ на жилое помещение, заявление установленной формы подписанное собственником жилого помещения ФИО7. 17.02.2016 административному истцу было отказано в регистрации по месту жительства в связи с отсутствием согласие сособственника жилого дома на регистрацию административного истца по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Административный истец ссылается на то, что сособственники жилого помещения действительно возражают против вселения и регистрации истца в жилом помещении, однако административный истец считает подобный отказ нарушающим его законное право на регистрацию по месту жительства, при том, что у него имеются законные основания для вселения в жилое помещение, что подтверждается документами, представленными в регистрирующий орган.

Административный истец просит суд признать незаконным и отменить отказ в регистрации по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес> и обязать ОУФМС по Зеленоградскому району зарегистрировать административного истца по месту жительства в указанном жилом помещении.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФМС России по Калининградской области, в качестве заинтересованного лица Бех О. Г., в лице законных представителей Беха Г. А., Бех С. Н.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное от его имени представителем ФИО8 действующей на основании доверенности, дающей право на отказ от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 46,157 КАС РФ административному истцу известны и понятны, что нашло отражение в представленном заявлении.

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по административному иску Лукичёва В.В. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из представленного суду заявления, подписанного от имени административного истца его представителем ФИО8., действующей на основании доверенности, дающей право на отказ от заявленных исковых требований следует, что административный истец отказывается от своих исковых требований к отделу УФМС России по Калининградской области Зеленоградского района в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46,157 КАС РФ ему известны и понятны.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ Лукичёва В.В. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195,198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ - ░. ░. ░░░░░░░