Решение по делу № 2-1128/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-1128/2019

Уникальный идентификатор дела №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                        <дата>

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологжаниной М.М. к Бубновой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Вологжанина М.М. обратилась в суд с иском к ответчику Бубновой Т.А. с требованием о: восстановлении срока для принятия наследства после смерти Бубнова М.А., умершего <дата>.; признании права собственности в порядке наследования на все вклады и акции, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В обоснование требований указав, что <дата> умер ее отец - Бубнов М.А., которому при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес>, право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

    Ранее данная кооперативная квартира принадлежала маме Бубнова М.А. – Бубновой З.П., умершей в 1978 году. Кроме того, после смерти матери Бубнов М.А. унаследовал права на вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, акции ООО «Лукойл-НижегородНефтеоргсинтез», ЗАО ПО «Полиграфкартон», ПАО «Газпром».

    После смерти Бубнова М.А. наследниками по закону, кроме нее, являются: супруга (второй брак) – Бубнова Т.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции, дети от второго брака – Бубнов В.М. и Бубнова А.М., которые отказались от наследства и на него не претендовали.

    Полагает, что не приняла наследство после смерти отца по уважительным причинам, поскольку ей не разрешили прийти на похороны, она не знала, что после смерти отца осталось наследственное имущество. Бубунова Т.А. в свою очередь скрыла от нотариуса ее как наследника, дочь от первого брака.

    При обращении к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока установленного законодательством для принятия наследства.

В судебном заседании истец Вологжанина М.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнив, что о смерти отца знала, но на похороны не приезжала, в то время проживала в г.Н.Новгород, у нее была своя жизнь, в течение шести месяцев его вещей и имущества на память не брала, в их квартире после развода родителей не была. Об открытии наследственного дела к имуществу Бубунова М.А. узнала от сводной сестры, посредством переписки через интернет в 2018 году. Считала, что у отца отсутствовало имущество, поэтому не обращалась ранее к нотариусу. Полагает, что ответчик нарушила ее права тем, что не сообщила нотариусу об иных наследниках.

Ответчик Бубунова Т.А. с иском не согласилась, просит в иске отказать, пояснив, что заявленные требования не обоснованы. Вологжанина М.М. с отцом не общалась, не хоронила его, все сроки принятия наследства пропустила, в квартире у них не была, с отцом не общалась.

Третье лицо Бубнов В.М. с заявлением не согласен, с истицей не знаком.

Бубнова А.М. выразила несогласие с иском, пояснив, что не общались со сводной сестрой, 5лет назад нашла ее через интернет и стали общаться, препятствий в посещении отца Вологжаниной М.М. никто не чинил, она в их доме никогда не была, наследство с ней никогда не обсуждала, в течение 18 лет она имела возможность заявить о себе нотариусу. Все сроки принятия наследства пропустила.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

    Судом установлено, что Бубновой З.П. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Последний паевый взнос за квартиру в несен <дата>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>., о чем выдано свидетельство серии №.

    Из справки от <дата>. следует, что Бубнова З.П. по указанному выше адресу не проживала и не имела регистрации по указанному адресу по день своей смерти и свое право на спорную квартиру не зарегистрировала.

    Из поквартирной карточки, справки ЖСК-2 видно, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Бубнов М.А. (с <дата>.), его супруга - Бубнова Т.А. (с 28.11.1978г.), сын – Бубнов В.М. (с <дата>.), дочь – Бубнова А.М. (с <дата>.).

    Из представленной выписки № от <дата>., уведомления № от <дата>. и данных ЕГРН(л.д.25 н/<адрес>) следует, что право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

<дата>. умер Бубнов М.А..

    К имуществу Бубнова М.А. <дата>. открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются: супруга наследодателя – Бубнова Т.А., получившая свидетельство о праве на наследство на часть имущества и дети – Бубнова А.М. и Бубнов В.М., отказавшиеся от наследства(л.д.5,6 н/<адрес>), Вологжанина М.М., обратившаяся <дата>. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по истечении установленного законом шестимесячный срок для принятия наследства.

    Из наследственного дела видно, что на имя Бубнова М.А. открыты следующие счета в Городецком отделении № ПАО Сбербанк (ранее ОАО Сбербанк России): № с остатком <данные изъяты> руб.; № с остатком <данные изъяты> руб.; № с остатком <данные изъяты>. Завещание по вышеуказанным счетам не оформлялось, компенсация на оплату ритуальных услуг составляет <данные изъяты> руб.

    Из выписок из реестра акционеров ОАО «Газпром» от <дата>. №, ООО ЗАО ПО «Полиграфкартон» № ОТ <дата>. Бубнов М.А. являлся держателем акций.

    Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону выдано Бубновой Т.А., состоит из: акций ЗАО ПО «Полиграфкартон».

    Факт принятия наследства Вологжаниной М.М. после смерти своего отца Бубнов М.А., отрицается ответчиком и третьими лицами.

    Истица, зная о смерти отца, имела возможность обратиться в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследства. Данное действие ставится вне зависимости от наличия наследственного имущества.

    Ссылка истца на обстоятельства, которые она расценивала, как препятствие для принятия наследства (чинение препятствий со стороны ответчика и третьих лиц в общении с умершим, присутствия на похоронах), суд не принимает во внимание, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие Вологжаниной М.М. наследства после умершего отца. Кроме того, ее довод в части включения квартиры в наследственное имущество в 2018г., не может быть принят судом как уважительная причина для удовлетворения ее иска и не является основанием для восстановления срока для принятия наследства. Она знала о смерти отца и не использовала свое право на обращение с заявлением к нотариусу в установленный 6-ти месячный срок.

    Суд отмечает, что Вологжанина М.М. на протяжении 18 лет не претендовала на наследственное имущество, а ответчик распоряжается спорным имуществом в виде квартиры, проживает там, и в силу закона имеет право на имущество после смерти Бубнова М.А., при этом истица пояснила, что не знала об открытии наследства, однако, как указывают нормы права должна была знать (предполагать), что имеется наследственное имущество и в установленный законом срок заявить о своем праве на наследство, тем более что постоянно проживает в г.Н.Новгород и бывает в г.Балахне у родственников.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельств в суд не представлено.

    Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом ни вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда к уважительным причинам пропуска указанного срока. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могла быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления Вологжаниной М.М., которая по своему выбору не присутствовала на похоронах и не имела достаточного общения, пояснив в суде, что у нее своя жизнь. Причины указанные истцом не свидетельствуют об уважительности пропуска указанного срока.

    Незнание истицы об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать об открытии наследства, о действиях наследников в отношение наследственного имущества.

    Все доводы истца сводятся к переоценке представленных доказательств и не принимаются судом.

    При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования Вологжанина М.М. не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вологжаниной М.М. к Бубновой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства после Бубнова М.А., умершего <дата>., признании права собственности в порядке наследования на все вклады и акции, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Решение вступило в законную силу «__»_________20__г.

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: