Решение по делу № 33-451/2022 от 13.01.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-1145/2016

судья Наумова А.В.

дело № 33-451                                                              поступило 13.01.2022г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года                                                     г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Долонове Ц-Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ООО «Управляющая компания Траст» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9.08.2021г.

по частной жалобе представителя ООО «Управляющая компания Траст» Щетининой Олеси Евгеньевны на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 октября 2021г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

                                        У С Т А Н О В И Л:

29.02.2016г. Советским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено решение о взыскании с Хазагаевой Б.Б. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору в сумме 526 942 руб. 82 коп., судебные расходы – 8 469 руб. 43 коп.

Определением суда от 2.12.2020г. была произведена замена взыскателя с банка на ООО «Управляющая компания Траст».

12.07.2021г. в суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, по результатам рассмотрения которого было принято определение от 9.08.2021г. об оставлении его без удовлетворения.

17.09.2021г. обществом «Управляющая компания Траст» была направлена частная жалоба на определение суда от 9.08.2021г., с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

15.10.2021г. районным судом в восстановлении срока на подачу частной жалобы было отказано. В последующем, 16.11.2021г., частная жалоба была возвращена заявителю.

1.12.2021г. Советским районным судом г. Улан-Удэ был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 15.10.2021г.

В частной жалобе представителя ООО «Управляющая компания Траст» Щетининой О.Е. содержится просьба об отмене определения суда от 15.10.2021г., поскольку срок на обжалование определения суда от 9.08.2021г. был пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

       Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено в ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из дела, копия определения суда от 9.08.2021г. была выслана в адрес ООО «Управляющая компания Траст» 12.08.2021г. и была получена адресатом в лице его специалиста 19.08.2021г. (л.д.181).

Принимая во внимание, что определение было постановлено 9.08.2021г., процессуальный срок на его обжалование истекал 30.08.2021г. Заявителем частная жалоба была направлена за пределами этого срока, только 17.09.2021г., и она поступила в суд 24.09.2021г.

Поздняя подача жалобы представителем ООО «Управляющая компания Траст» объясняется задержкой в передаче определения суда сотрудникам юридического отдела, что состоялось 2.09.2021г.

Районный суд посчитал, что у ООО «Управляющая компания Траст» было достаточно времени с момента получения копии определения суда для его обжалования.

Между тем, по мнению суда второй инстанции, такой вывод районного суда небесспорен.

Так, учитывая, что определение суда было выслано на третий день после вынесения определения суда от 9.08.2021г., учитывая длительность почтовой пересылки, что составило шесть дней, можно признать, что большая часть от процессуального срока была упущена не по вине заявителя.

В такой ситуации, принимая во внимание, что ООО «Управляющая компания Траст» вправе реализовать свое право на судебную защиту, на обжалование определения, которым общество лишается возможности получения денежных средств от должника, суд второй инстанции полагает, что пропуск срока имел место по уважительной причине, и он подлежит восстановлению.

На основании изложенного судья пришла к выводу об отмене обжалуемого определения, с восстановлением срока на подачу частной жалобы на определение суда от 9.08.2021г.

    Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 октября 2021г. отменить.

Восстановить ООО «Управляющая компания Траст» срок на подачу частной жалобы на определение суда от 9 августа 2021г.

Дело возвратить в районный суд для его оформления на апелляционное рассмотрение.

судья: