Решение от 16.04.2024 по делу № 33-4835/2024 от 12.03.2024

УИД 52RS0011-01-2023-001742-86

дело № 2-2038/2023                                                                дело № 33-4835/2024

судья Лунина Т.С.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                               16 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Святкиной Е.Э.,Леваневской Е.А.,

при секретаре Бусаровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Святкиной Е.Э. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2023 года

по гражданскому делу по иску акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что [дата] на автомобильной дороге «Ряжск-Касимов-Нижний Новгород» произошло ДТП с участием ТС «VAZ SAMARA», гос. знак [номер], под управлением водителя ФИО9, и автопоезда в составе грузового седельного тягача «MAN 19.414», гос. знак [номер], под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с полуприцепом с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER», гос. знак [номер] принадлежащим на праве собственности ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО9 скончался от полученных повреждений. Факт ДТП и вина ФИО9 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от [дата]. Гражданская ответственность ФИО9 на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО ХХХ [номер]. [дата] в адрес АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление об убытке от ФИО1 по договору ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ему грузового седельного тягача «MAN 19.414», гос. знак [номер], в результате ДТП от [дата]. Обществом был организован осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения ООО «Расчетно-Аналитический Центр» [номер] от [дата], расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС «MAN 19.414», гос. знак [номер], составляет 788 400 руб. 00 коп. (без учета износа), 415 700 руб. 00 коп. (с учетом износа). [дата] в связи с технической ошибкой в арифметических расчетах АО «СК «Астро-Волга» была перечислена на счет ответчика сумма в размере 400 000 руб. 00 коп.. [дата] в адрес АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление о страховом возмещении от ФИО2 по договору ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ему полуприцепа с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER», гос. знак, [номер]. Обществом был организован осмотр поврежденного полуприцепа с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER», гос. регистрационный номер [номер]. Согласно экспертного заключения ООО «Расчетно-Аналитический Центр» [номер] от [дата] о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «SCHWARZMUELLER TRUCK TRAILER», гос. знак [номер], расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 112 400 руб. 0 коп. (без учета износа), 84 900 руб. 00 коп. (с учетом износа). [дата] в связи с технической ошибкой в арифметических расчетах Обществом была перечислена на счет ФИО2 сумма в размере 84 900 руб. 00 коп. ФИО2 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании в свою пользу страхового возмещения, компенсацию морального вреда, судебных расходов, расходов на эвакуацию транспортного средства. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2022 года с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 234 800 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 300 руб. 00 коп., штраф в размере 80 000 руб. 00 коп., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 32 000 руб. 00 коп. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Приволжский центр оценки» [номер] от [дата] стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «SCHWARZMUELLER TRUCK TRAILER», гос. знак [номер], с учетом износа составляет 244 700 руб. 00 коп., без учета износа 268 800 руб. 00 коп.. Также судом удовлетворены исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 75 000 руб. 00 коп. Общий размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от [дата] транспортному средству марки «SCHWARZMUELLER TRUCK TRAILER», гос. регистрационный знак [номер], составил 319 700 руб. (244 700 руб. стоимость ремонта +75 000 руб. расходы на эвакуатор). [дата] судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда апелляционным определением [номер] решение Богородского городского суда Нижегородской области от 19.09.2022 отменила в части взыскания с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда и штрафа, приняла в указанной части новое решение: в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано. В остальной части решение Богородского городского суда ФИО3 области от 19.09.2022 оставлено без изменения. Решение суда исполнено 5 июня 2023 года. Таким образом, размер выплаченного Обществом ФИО2 страхового возмещения составил 319 700 руб. (244 700 руб. стоимость ремонта полуприцепа +75 000 руб. расходы на эвакуатор). Однако, когда происходит дорожно-транспортное происшествие с участием автопоезда, вред причиняется как грузовому автомобилю, так и прицепу, которые применительно к страховому случаю, рассматриваются как одно транспортное средство, поэтому возмещение вреда не производится по отдельности и максимальная сумма страховой выплаты составляет 400 тыс. рублей в целях компенсации ущерба, причиненного как тягачу, так и прицепу. Повреждения транспортным средствам: грузовому седельному тягачу «MAN 19.414», гос. регистрационный знак Р516ТЕ152, принадлежащему на праве собственности ФИО1, и полуприцепу с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER», гос. регистрационный знак [номер], принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены автомобилем «VAZ SAMARA», гос. регистрационный знак [номер], в результате виновных действий водителя ФИО9, ответственность которого застрахована в Обществе. Несмотря на то, что в рассматриваемом случае в дорожно-транспортном происшествии взаимодействовали тягач с полуприцепом и автомобиль, учитывая, что вред имуществу ФИО1 и ФИО2 причинен посредством одного транспортного средства – автомобиля «VAZ SAMARA», гос. регистрационный знак [номер], следовательно, наступающие правовые последствия в виде обязанности Общества произвести страховую выплату возникают по одному страховому случаю, в пределах лимита ответственности страховщика по одному договору страхования. Тягач и прицеп в процессе движения образуют автопоезд и рассматриваются как одно транспортное средство, в связи с чем размер предельной суммы страхового возмещения в рассматриваемом случае составляет 400 000 руб. на компенсацию ущерба, причиненного как тягачу, так и прицепу. Сумма ущерба по транспортному средству грузовой седельный тягач «MAN 19.414», гос. регистрационный знак [номер], составляет 415 700 руб. Сумма ущерба по транспортному средству полуприцеп с бортовой платформой марки «SCHWARZMUELLER TRUCK TRAILER», гос. регистрационный знак [номер], составил 319 700 руб. (244 700 руб. стоимость ремонта +75 000 руб. расходы на эвакуатор). В процентном соотношении сумма ущерба соотносится следующим образом, 56,53 % ущерб по транспортному средству «MAN 19.414», гос. регистрационный знак [номер], и 43,47 % ущерб по полуприцепу с бортовой платформой марки «SCHWARZMUELLER TRUCK TRAILER», гос. регистрационный знак [номер]. Таким образом, по заявленному страховому событию размер выплаты страхового возмещения определяется пропорционально заявленным требованиям, применительно к предельной сумме страхового возмещения – 226 120 руб. (56,53 %) в пользу ФИО1, 173 880 руб. (43,47 %) в пользу ФИО2. ФИО10 в связи со страховым случаем от [дата] было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что на 173 880 рублей превышает размер выплаты страхового возмещения, определенной пропорционально заявленным требованиям, применительно к предельной сумме страхового возмещения по грузовому седельному тягачу «MAN 19.414», гос. регистрационный знак Р516ТЕ152. Факт выплаты Истцом в пользу Ответчика страхового возмещения в размере 400 000 руб. подтвержден представленными к иску документами, факт необоснованности получения страхового возмещения в размере 173 880 руб. также подтвержден представленными к иску документами. Основанных на законе или договоре ОСАГО оснований для получения и сбережения ФИО1 (ответчиком) суммы 173 880 руб. не имеется. При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена истцом в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная ответчикам сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы страхового возмещения в размере 173 880 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4677 руб. 60 коп.

В ходе судебного следствия на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО "СК "Астро-Волга" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет».

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 9 ноября 2023 года постановлено:

Исковые требования АО "СК "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы страхового возмещения в размере 173 880 руб. 00 коп. по факту ДТП от [дата], расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 руб. 60 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что страховщик обязан возместить вред, причиненный имуществу каждому из лиц, чье имущество пострадало в данном ДТП, в пределах 400 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www. nnoblsud.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что [дата] примерно в 19:45, точное время не установлено, на автомобильной дороге «Ряжск-Касимов-Нижний Новгород», на расстоянии 1100м. от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта», со стороны г.Ряжска Рязанской области в направлении г.Касимов Рязанской области, произошло ДТП с участием виновного водителя ФИО9, управлявшего транспортным средством «VAZ SAMARA», гос. знак [номер] и водителя ФИО8, управлявшего автопоездом в составе грузового седельного тягача «MAN 19.414» гос. знак [номер], принадлежащим на праве собственности ФИО1, с полуприцепом с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER», гос. знак [номер], принадлежащим на праве собственности Бекетову А.Г. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина Петрова Н.А. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 мая 2021 года.

Гражданская ответственность ФИО9 на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО ХХХ [номер].

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автопоезду в составе грузового седельного тягача «MAN 19.414» гос. знак [номер], принадлежащему на праве собственности ФИО1, с полуприцепом с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER», гос. знак [номер], принадлежащему на праве собственности ФИО2

[дата] от ответчика ФИО1 в адрес истца поступило заявление об убытке по договору ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ему грузового седельного тягача «MAN 19.414» гос. знак [номер].

Согласно экспертного заключения ООО «Расчетно-Аналитический Центр» [номер] от [дата] о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «MAN 19.414», гос. знак [номер], стоимость восстановительного ремонта составляет 788 400 руб. (без учета износа), 415 700 руб. (с учётом износа).

Согласно акту о страховом случае, о повреждениях транспортного средства марки «MAN 19.414», гос. знак [номер], истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением [номер] от [дата].

[дата] в адрес истца поступило заявление об убытке от ФИО2 по договору ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ему полуприцепа с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER» гос. знак, [номер]

Согласно экспертного заключения ООО «Расчетно-Аналитический Центр» [номер] от [дата] о стоимости восстановления поврежденного полуприцепа с бортовой платформой марки «SCHWARZMUELLER TRUCK TRAILER», гос. знак [номер] расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 112 400 руб. (без учета износа), 84 900 руб. (с учетом износа).

Согласно акту о страховом случае, о повреждениях полуприцепа с бортовой платформой «SCHWRZMOCCER» гос. знак, [номер], истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 84 900 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением [номер] от [дата].

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением ФИО2, обратился в Богородский городской суд Нижегородской области.

В ходе рассмотрения исковых требований была проведена судебная экспертиза, согласно выводам экспертного заключения ООО «Приволжский центр оценки» [номер] от [дата], стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «SCHWARZMUELLER TRUCK TRAILER», гос. знак [номер], с учетом износа составляет 244 700 руб., без учета износа - 268 800 руб.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 апреля 2023 года) с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 234 800 руб. (244 700 руб. страховое возмещение + 75 000 руб. оплата услуг за эвакуатор – 84 900 руб. выплачено страховое возмещение), расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 300 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 32 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 848 руб.

Решение исполнено [дата], что подтверждается инкассовым поручением [номер].

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями п.1 ст.929, п.1,2 ст.1102, ст.1103, 1109 Гражданского кодекса РФ, Законом об ОСАГО, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N31 "О применении судами законодательства об обяза░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ №1641-░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 226 120 ░░░. (56,53 %) ░ ░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ [░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 880 ░░░. 00 ░░░. (400 000 ░░░. 00 ░░░. – 226 120 ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2019 №1641-░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 880 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░