УИД 77RS0019-02-2022-014277-69

№ 2-82/2024

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

  28 февраля 2024 года                                                             адрес 

 Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Созураковой Светлане Дмитриевне, Созураковой Ирине Евгеньевне, Созуракову Илье Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 адрес обратилось в суд с иском к ответчикам Созураковой Светлане Дмитриевне, Созураковой Ирине Евгеньевне, Созуракову Илье Дмитриевичу, указывая о том, что 18.05.2016г. между адрес и фио был заключен договор займа № 2891/РН-2016 в соответствии с условиями которого фио был выдан заем в размере сумма сроком на один год с момента перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика с уплатой процентов в размере 10 процентов годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки. Денежные средства 19.05.2016г. были перечислены фио на указанный в п. 2.1. договора лицевой счет платежным поручением № 10927. Поскольку заемщик не выполнял условия договора надлежащим образом у него образовалась задолженность в сумме сумма. 17.05.2021г. между адрес и фио заключен договор займа № 03833-2021  в соответствии с условиями которого фио был выдан заем в размере сумма сроком на три месяца с момента перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика с уплатой процентов в размере 10 процентов годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки. Денежные средства 20.05.2021г. были перечислены фио на указанный в п. 2.1. договора лицевой счет платежным поручением № 115726. Поскольку заемщик не выполнял условия договора надлежащим образом у него образовалась задолженность в сумме сумма. Общий размер задолженности по договорам займа составил сумма 17.06.2021г. фио умер. Наследниками фио являются – сын Созураков Илья Дмитриевич, супруга - Созуракова Ирина Евгеньевна, Созуракова Светлана Дмитриевна мать.

На основании ст. 309, 811, 1175 ГК РФ истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Созураковой С.Д., Созураковой И.Е., Созуракова И.Д.  сумму основного долга по договору займа № 2891/РН-2016 от 18.05.2016г. в размере сумма, неустойку в размере сумма

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что доказательством заключения договора займа от 18.05.2016г. является сам договор замйма, платежные документы по договору займа. Второй договор займа от 2021 года заключался дистанционно, поскольку был коронавирус. Письменная форма была соблюдена, только по электронной почте.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явившийся в суд представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования адрес не признал, просил применить срок исковой давности в отношении договора от 2016 года. Пояснил, что договор займа от 2021 года между сторонами не заключался, поскольку не была соблюдена простая письменная форма сделки. Был осуществлен платеж по другому договору.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует  из искового заявления, 18.05.2016г. между адрес и фио был заключен договор займа № 2891/РН-2016 в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику процентный заем денежных средств в сумме сумма путем безналичного перечисления на лицевой счет заемщика сроком на один год с момента перечисления, Т-1, л.д. 25 -26.

В силу п.п. 3.1 п. 3 договора заемщик обязуется возвратить всю сумму полученного займа, а также проценты, начисленные за пользование займом. В силу п.п. 4.1 п. 4 договора при просрочке возврата займа, как основной суммы, так и процентов, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 10,00 процентов годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение перечисления денежных средств по договору истцом представлено в материалы дела платежное поручение № 10927 от 19.05.2016г. на сумму сумма в соответствии с которым денежные средства были перечислены на счет заемщика фио.

17 июня 2021 года заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным 18.06.2021г. Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 47/2021.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками фио являются – сын Созураков Илья Дмитриевич, супруга - Созуракова Ирина Евгеньевна, Созуракова Светлана Дмитриевна мать.

Поскольку фио были нарушены обязательства по возврату полученной суммы займа с начисленными процентам, у него образовалась задолженность по договору и истец обратился в суд с данным иском к наследниками заемщика.

Между тем стороной ответчиков при рассмотрении дела судом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании денежных средств по договору займа от 18.05.2016г. № 2891/РН-2016.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Судом установлено, что договор займа № 2891/РН-2016 заключен сторонами 18.05.2016 г. сроком на один год с момента перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика.

Денежные средства в размере сумма перечислены фио 19.05.2016 г. платежным поручением № 10927.

Таким образом, возврат денежных средств должен был быть осуществлен до 19.05.2017 г.

Исковое заявление должно было быть подано в суд не позднее 19.05.2020 г.

Следовательно, при обращении истца с данным иском – 16.09.2022 года, им пропущен срок исковой давности но требованию, основанному на договоре займа 

№ 2891/РН-2016 от 18.05.2016 г., что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске по требованиям, основанным на указанном договоре займа.

Судом установлено  и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2021 года между адрес и фио был заключен договор займа № 03833-2021 в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику процентный заем денежных средств в сумме сумма путем безналичного перечисления на лицевой счет заемщика сроком на три месяца с момента перечисления, Т-1, л.д. 28-29.

В силу п.п. 3.1 п. 3 договора заемщик обязуется возвратить всю сумму полученного займа, а также проценты, начисленные за пользование займом. В силу п.п. 4.1 п. 4 договора при просрочке возврата займа, как основной суммы, так и процентов, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 10,00 процентов годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение перечисления денежных средств по договору  займа и наличию договора займа истцом представлено в материалы дела платежное поручение 
№ 115726 от 20.05.2021г. на сумму сумма в соответствии с которым денежные средства были перечислены на счет заемщика фио.

Вместе с тем, из указанного платежного поручения усматривается, что основанием для перечисления денежных средств является: «перечисление по дог.03833-2021 от 17.05.2021 без НДС».

Таким образом, из платежного поручения не следует, что денежные средства перечислялись фио по договору займа, оригинал договора займа от 17.05.2021г. истцом суду не представлен, представленную копию такого договора ответчики оспаривают.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования адрес к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № 03833-2021 от 17 мая 2021 года также удовлетворению не подлежат.

В нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств заключения сторонами  договора займа № 03833-2021 от 17 мая 2021 года, в частности, подлинника указанного договора, отражающего волю сторон на заключение такого договора на приведенных в нем условиях; представленное истцом платежное поручение № 115726 от 20.05.2021г. на сумму сумма имеет основание для перечисления денежных средств без указания, что денежные средства переводятся по договору займа.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований адрес в полном объеме, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами договора займа от 17.05.2021г. на сумму сумма

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.03.2024░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0082/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Фирма "Август"
Ответчики
Созураков И.Д., Созуракова И.Е., Созуракова С.Д.
Суд
Савеловский районный суд Москвы
Судья
Миронова А.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
18.01.2023Зарегистрировано
09.03.2023Рассмотрение
28.02.2024Вынесено решение
22.03.2024Обжаловано
18.01.2023У судьи
15.05.2024В канцелярии
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее