Решение по делу № 1-126/2024 от 12.03.2024

Дело №1-126/2024                                                                                                                 

УИД 33RS0014-01-2024-000769-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая2024 года                                                                                  г.Муром                                            

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при помощнике судьи Ершовой Е.Н., секретаре Розановой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Климова Н.В.,

подсудимого Зуйкова А.А.,

защитника-адвоката Изотова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зуйкова А.А. , персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Зуйков А.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2023 года примерно в 01 час 40 минут Зуйков А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Дикси №33013», расположенном по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Кленовая, д.5, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение из торгового зала указанного магазина имущества АО «Диски Юг». Во исполнение преступного умысла Зуйков А.А. 7 ноября 2023 года примерно в 01 час 40 минут находясь в торговом зале магазина «Дикси №33013», расположенного по указанному выше адресу, подошел к витрине открытого типа, на которой была выставлена для продажи алкогольная продукция. Продолжая преступные действия Зуйков А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с витрины одну бутылку водки «Питейный дом домашняя», емкостью 0,7 л. закупочной стоимостью 267 рублей 17 копеек, принадлежащую АО «Дикси Юг» и, удерживая ее в руке, проследовал в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар через кассу. В это же время находившаяся за кассой продавец-кассир Б.Н.В., заметив, что Зуйков А.А. совершает хищение товара проследовала за ним в сторону выхода из магазина, высказав при этом в адрес последнего законные требования прекратить преступные действия и вернуть товар в магазин. Зуйков А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина «Дикси №33013» Б.Н.В., проигнорировал законно высказанные в его адрес требования последней и с открыто похищенным товаром выбежал из магазина на улицу, скрывшись с места преступления. В результате умышленно совершенного Зуйковым А.А. открытого хищения чужого имущества АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 267 рублей 17 копеек.

Представитель потерпевшего Г.В.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зуйкова А.А. за примирением сторон. Указал, что вред, причиненный преступлением АО «Дикси Юг», заглажен подсудимым в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Претензий к Зуйкову А.А. они не имеют и привлекать его к уголовной ответственности не желают. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно и без принуждения.

Подсудимый Зуйков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию он согласен.

Защитник - адвокат Изотов Д.Н. заявленное ходатайство представителя потерпевшего поддержал, считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Зуйкова А.А. на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Климов Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зуйкова А.А. в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Зуйкову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение от родственников и соседей в Комитет общественного самоуправления №5 не поступало, он примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил вред, причиненный АО «Дикси Юг», путем возврата похищенного имущества.

Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не нарушает прав третьих лиц.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зуйкова А.А. подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - бутылку водки «Питейный дом домашняя», емкостью 0,7 л., выданную под сохранную расписку представителю потерпевшего в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить АО «Дикси Юг».

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, ст.ст.254, 256 УПК РФ суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Зуйкова А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественное доказательство - бутылку водки «Питейный дом домашняя», емкостью 0,7 л. оставить АО «Дикси Юг».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Зуйков А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                          А.Р. Араблинская