Решение по делу № 13-209/2022 от 13.04.2022

Дело № 13-209/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2022 года                  г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каменева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Каменева Дмитрия Александровича на постановление №, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО4 от 30.07.2020г. в отношении Камнева Дмитрия Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО4 от 30.07.2020г., Каменев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 23.07.2020г. в 12:51:36 по адресу: МО, г.Чехов, ул.Дружбы,д.20, от дома 21 до дома 22а, водитель, в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.29 Прил 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства шкода <данные изъяты>, г.р.з. № В соответствии с постановлением Каменеву Д.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Каменев Д.А. обжалует постановление от 30.07.2020г., просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что дорожный знак 3.29 установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004, поскольку рельеф данной местности имеет крутой поворот не позволяющий водителям увидеть установленный знак (от поворота примерно 10 метров), дублирующие знаки отсутствуют. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок, т.к. первоначально обжаловал указанное постановление 14.09.2020г. Решением Чеховского городского суда от 12.01.2021г. жалоба оставлена без удовлетворения. Постановлением Московского областного суда решение было отменено и направлено в Чеховский городской суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству. Определением Чеховского городского суда от 12.07.2021г. жалоба Каменева возвращена для устранения недостатков. В середине апреля 2022г. получил определение Чеховского городского суда и 11.04.2022г. подал жалобу вновь, считает, что при таких обстоятельствах срок пропущен им по уважительной причине.

В судебном заседании Каменев Д.А. жалобу поддержал по доводам изложенным в ней.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Как усматривается из постановления №, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО4 от 30.07.2020г, Каменев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 23.07.2020г. в 12:51:36 по адресу: МО, г.Чехов, ул.Дружбы,д.20, от дома 21 до дома 22а, водитель, в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.29 Прил 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № В соответствии с постановлением Каменеву Д.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: Паркон-А заводской номер № свидетельство о поверке №, поверка действительна до: 04.12.2020 г., а также данных о том, что Каменев Д.А. является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет административную ответственность.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, которая является специальной по отношению к статье 12.19 данного кодекса (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

     В подтверждение доводов жалобы Каменевым Д.А. представлен фотоматериал, содержащий информацию о месте установки дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" (в настоящий момент знак в указанном месте отсутствует). Так из представленного фотоматериала усматривается, что дорога имеет крутой поворот направо, знак 3.29 установлен на расстоянии менее 50 метров от поворота, за знаком «пешеходный переход», на фото не визуализируется.

      Согласно п.5.1.4."ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. В населенных пунктах при ограничении скорости 40 км/ч и менее допускается обеспечивать расстояние видимости знака не менее 50 м.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Каменева Д.А. отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

     При таких обстоятельствах постановление №, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО4 от 30.07.2020г в отношении Каменева Д.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Каменева Д.А. состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Каменева Дмитрия Александровича - удовлетворить.

Отменить постановление №, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО4 от 30.07.2020г в отношении Каменева Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Каменева Дмитрия Александровича состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

        Судья:     <данные изъяты>                                                                             О.Е.Мядюта