Решение по делу № 2-161/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-161/2023 УИД № 58RS0023-01-2023-000222-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Наровчат 12 декабря 2023 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Наровчат Пензенской области,

гражданское дело по иску ООО «ПензаМолИнвест» к Пчелинцеву Александру Сергеевичу о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по арендным платежам,

у с т а н о в и л:

ООО «ПензаМолИнвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пчелинцеву А.С. и с учетом уточнения и уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просило суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку внесения арендной платы по договору аренды земельного участка от 14.03.2018 № ПМИ-18/03/14 за период с 1 апреля 2021 г. по 13 марта 2023 г. в размере 269 281 руб.39 коп., исчисленную по состоянию на 6 ноября 2023 г., то есть по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.03.2018 между ООО «ПензаМолИнвест» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пчелинцевым А.С. был заключен договор аренды земельного участка № ПМИ-18/03/2014, по условиям которого арендодателем как собственником земельного участка ответчику за плату во временное владение и пользование для сельскохозяйственного производства был предоставлен земельный участок общей площадью 1 468 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный примерно в 1,78 км по направлению на юго-запад от ориентира - нежилого здания, находящегося за пределами участка по адресу: <адрес>. Общая сумма ежеквартальной арендной платы за данный земельный участок составляла 4 321 руб.50 коп., сумма ежегодной арендной платы составляла 17 286 руб. С 01.11.2020 арендная плата за арендованный земельный участок составляла: ежеквартальная – 12 849 руб.37 коп., годовая – 51 397 руб.50 коп. При этом арендная плата должна вноситься арендатором ежеквартально, не позднее 10 числа месяца следующего за окончанием квартала. 28.01.2022 крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся Пчелинцев А.С., прекратило свою деятельность. После этого требования о прекращении договора аренды от ответчика не поступало, арендные платежи за арендованный земельный участок не поступали. Задолженность по арендным платежам за период с апреля 2021 г. по 13.03.2023 г. составила 100 307 руб.89 коп. Договором аренды, пунктом 4.2, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае невнесения в установленный в договоре срок арендных платежей. В связи с этим Пчелинцеву А.С. была начислена неустойка по состоянию на 06.11.2023 за неисполнение обязательств в период с 01.04.2021 по 13.03.2023 в размере 269 281 руб.39 коп. До настоящего времени задолженность по неустойке не погашена.

Представитель истца ООО «ПензаМолИнвест» Резникова А.М., действующая на основании доверенности от 28.04.2023 № 27-2023, выданной Генеральным директором ООО «ПензаМолИнвест» ФИО3, обратилась в суд с заявлением о принятии отказа истца ООО «ПензаМолИнвест» от иска к Пчелинцеву А.С. о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по арендным платежам и прекращении производства по делу, произвести возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПензаМолИнвест», ответчик Пчелинцев А.С. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частями 3.4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «ПензаМолИнвест» о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Как установлено в судебном заседании, представитель истца ООО «ПензаМолИнвест» Резникова А.М. отказалась от иска добровольно, без какого-либо принуждения, не видит оснований для обращения в суд с данным требованием, поскольку исковые требования ответчиком исполнены добровольно, каких-либо требований и претензий к ответчику не имеет. Спор между сторонами в настоящее время отсутствует. Право представителя истца на полный отказ от иска оговорено в представленной им доверенности.

Таким образом, у суда нет оснований для рассмотрения указанного дела по существу. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является диспозитивным правом истца, его волеизъявлением, оснований для его непринятия судом не установлено.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов (абзацы 7, 8 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения от 26.10.2023 № 33455 ООО «ПензаМолИнвест» при подаче иска к Пчелинцеву А.С. о взыскании задолженности оп арендной плате по договору аренды земельного участка была уплачена государственная пошлина в размере 6 760 руб., а значит, возврату подлежит сумма госпошлины в размере 4 732 руб. (70% от 6 760 руб.) в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного заявление ООО «ПензаМолинвест» о возврате уплаченной им при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4 732 руб.    

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ истца ООО «ПензаМолИнвест» от иска к Пчелинцеву Александру Сергеевичу о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по арендным платежам.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ПензаМолИнвест» к Пчелинцеву Александру Сергеевичу о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по арендным платежам в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «ПензаМолИнвест» государственную пошлину в размере 4 732 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 26.10.2023 № 33455, в порядке, установленном частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в 15-дневный срок через Наровчатский районный суд.

Судья О.Ю.Чернова