ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Никитина А.И.,
с участием помощника прокурора Московского района города Чебоксары Столяренко О.В.,
подсудимого Константинова А.А.,
защитника Алексеева П.Г.,
при секретаре Воронове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Алексеева П.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Константинов А.А., <данные изъяты>
осужден:
- по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Константинов А.А. вину не признал.
Не согласившись с указанным приговором, адвокатом осужденного Алексеевым П.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Осужденный Константинов А.А. и его защитник Алексеев П.Г. в судебном заседание доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановленный мировым судьей в отношении Константинова А.А. приговор является законным и обоснованным, поскольку выводы суда о совершении им указанных преступлений подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
У суда не имелось каких-либо оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, нашедших объективное подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных судом.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений, поскольку составлен с соблюдением порядка процедуры освидетельствования, нарушений при составлении данного акта не допущено и не установлено.
Проанализировав все доказательства, и оценив их с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Константинова А.А. в совершении преступления.
Суд находит доводы апелляционной жалобы о признании недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными.
Мировым судьей действиям Константинова А.А. дана правильная правовая квалификация.
Судом первой инстанции каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, о чем указывается в жалобе допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары в отношении Константинова А.А., суд считает неосновательными.
Наказание осужденному Константинову А.А. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности самого осужденного, а также смягчающее наказание обстоятельства.
Оснований к смягчению наказания не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Константинова А.А. и не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константинова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Алексеева П.Г. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.390 УПК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары ЧР вступает в законную силу в день вынесения настоящего постановления и может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.И. Никитин