Решение по делу № 2-472/2021 от 20.07.2021

УИД75RS0010-01-2021-001033-10

№ 2-472/2021

Решение

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск                        26 октября 2021 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф при секретаре Мустафиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «КБ Восточный» к Мухановой Ирине Ивановне и Муханову Александру Валерьевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил

ПАО «КБ Восточный» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «КБ Восточный» (далее банк) и Муханова И.И. (заемщик) заключили договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 737 060 рублей. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумм комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Между банком и Мухановым А.В. был заключен договор поручительства № №., согласно которому поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать за неисполненные или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по договору кредитования, в том же объеме, что и должник. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик неоднократно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС – сообщений, с указанием и обоснованием причин образованной задолженности. Так как просроченная задолженность заемщиком не была погашена в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности. По состоянию на 21.06.2021г. задолженность по договору составляет 1 665 229,75 рублей. ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Мухановой И.П. и Муханова А.В. солидарно задолженность по договору № кредитования № № размере 1 665 229,75 рублей, в том числе: 712 470, 28 руб. – задолженность по основному долгу; 852 759,47 – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины - 16 526,15 рублей.

Представитель истца ПАО «КБ Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Муханова И.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, иск не признала и указала, что в материалах дела не имеется кредитного договора №. на который ссылается истец в исковом заявлении. Представленные в материалы дела расчеты носят односторонний характер и не могут являться доказательством наличия и образования задолженности. Копия заявления ответчика на получение кредита не доказывает возникновение гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком, не доказывает факт получения денежных средств в рамках каких-либо договорных обязательств. Факт передачи денежных средств ответчику истцом не доказан. Утверждение истца, что копии и оригиналы всех документов, подтверждающих его требования, имеются у ответчика, недостоверны.

Ответчик Муханов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, письменные довод сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Судом установлено, что в подтверждение договора займа №. истцом представлена незаверенная копия заявления клиента, о заключении договора кредитования № № года достоверность которой оспаривается ответчиком. Кроме того суду представлены копии анкет заявителя и поручителя, расчет сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выписка из лицевого счета.

Суд дважды требовал у истца представить в суд документы в оригиналах: заявление о заключении договора кредитования № №; договор кредитования № документы, подтверждающие получение указанного кредита ответчиком; договор поручительства №; расчет суммы задолженности за пользование кредитом, документы, подтверждающие информирование клиента о размере задолженности и иные доказательства, необходимые для правильного и объективного рассмотрения данного вопроса по делу. Несмотря на это, истец запрашиваемые оригиналы документов, в установленные судом сроки (до ДД.ММ.ГГГГ.) не предоставил, ссылаясь на удаленность архива, в котором хранятся оригиналы кредитных договоров.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Принимая о внимание, что суду не представлены допустимые доказательства в подтверждение заключения кредитного договора №, а представленные копии документов, которые оспариваются ответчиком, не позволяют достоверно установить, что документы исходят от стороны по договору, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора с Мухановой И.И., в силу чего суд признает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «КБ Восточный» к Мухановой Ирине Ивановне, Муханову Александру Валерьевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2021 года.

Судья                                    С.Ф. Васендин