Решение по делу № 5-4149/2020 от 02.11.2020

УИД 11MS0001-01-2020-005618-30 Дело № 5-4149/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ООО «Магистраль», привлекающегося по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Данный материал поступил в суд для принятия по нему решения в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно положениям п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ характеризуется бездействием лица, которое не исполнило возложенную на него законом обязанность законодательства в виде невыполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, местом нахождения привлекаемого юридического лица является ....

Таким образом, место совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО «Магистраль», привлекающегося по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Краснодара.

Судья                           И.В. Новикова