Решение по делу № 33-2786/2022 от 05.10.2022

Судья Аброськин С.П. Дело № 2-7190/2022

№ 33-2786/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей Фроловой Ж.А., Алексеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 27 октября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет» к Камневу М.В. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Камнева М.В. на решение Курганского городского суда Курганской области от 12 июля 2022г.

Заслушав доклад судьи областного суда Софиной И.М. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца Воробьева В.В., судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет» (далее – ФГБУ ВО «КГУ») обратилось в суд с иском к Камневу М.В. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований с учетом их изменения указывало, что 1марта 2019 г. между сторонами был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. В нарушение пункта 2.5.2 договора ответчиком не произведен окончательный расчет по договору. Задолженность за оказанные услуги за период с 1 марта 2019 г. по 15октября 2021 г. составила 72823 руб. 53 коп., пени за период с 16 октября 2021 г. по 12июля 2022 г. в размере 7564 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины составили 2526 руб. 47 коп., которые истец просил взыскать с КамневаМ.В.

В судебном заседании представитель истца ФГБУ ВО «КГУ» Воробьев В.В. на измененных требованиях настаивал.

Ответчик Камнев М.В., его представитель Смыкова И.В. с исковыми требованиями не соглашались, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на злоупотребление истцом своим правом.

12 июля 2022 г. Курганский городской суд Курганской области постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований, которым взыскал с Камнева М.В. в пользу ФГБУ ВО «КГУ» задолженность по договору на оказание образовательных услуг в размере 47 923 руб. 53 коп., проценты в размере 4148 руб. 38коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе Камнев М.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает на противоречивость выводов суда, фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что показания допрошенного в судебном заседании свидетеля К.О.В. (его матери) о том, что именно на ее телефон поступило сообщение о том, что в связи с пропусками сессий он уже отчислен, однако необходимо погасить имеющуюся задолженность за майскую сессию, истцом не опровергнуты. Оснований сомневаться в том, что договор расторгнут, у него не имелось исходя из толкования пункта 4.5 заключенного договора об образовании. Также обращает внимание, что сообщение поступило именно на телефон его матери, который, возможно остался при оформлении ранее договора на обучение по платной форме, когда он еще был несовершеннолетним. Отмечает, что судом не дано оценки его доводам о злоупотреблении истцом правом, поскольку он не воспользовался своим правом на расторжение договора об образовании после непосещения им нескольких сессий, а продолжал, вопреки уведомлению об отчислении его из института, начислять плату за обучение и проценты.

В возражениях на апелляционную жалобу ФГБУ ВО «КГУ» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФГБУ ВО «КГУ» Воробьев В.В. с доводами апелляционной жалобы ответчика не соглашался по доводам возражений, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 1 марта 2019 г. между ФГБУ ВО «КГУ» (исполнитель) и Камневым М.В. заключен договор №Б об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования по заочной форме обучения (с полной оплатой обучения), по условиям которого исполнитель обязуется оказать образовательные услуги, необходимые для подготовки бакалавра с высшим образованием по направлению подготовки 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление. Организация работы органов государственного и муниципального управления», а заказчик обязуется оплатить настоящие образовательные услуги.

Приказом проректора по образовательной деятельности ФГБУ ВО «КГУ» №4/906 от 18 марта 2019 г. на основании заключения аттестационной комиссии №619 от 25 февраля 2019 г., справки об обучении № 118 от 25 сентября 2015 г., договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, заявление студента с визой директора института, решение ученого совета по вопросу «О реорганизации структурных подразделений университета» от 19октября 2018 г., протокола № 2 Камнев М.В., отчисленный по собственному желанию со 2 курса очной формы обучения экономического факультета направления подготовки 100700 «Торговое дело», с места за счет средств физических и (или) юридических лиц (приказ № 4/1649 от 23 сентября 2015 г.), восстановлен в число студентов 2 курса 4 семестра института экономики и права ФГБУ ВО «КГУ» в группу ЭП-20417 по направлению подготовки 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление» профилю «Организация работы органов государственного и муниципального управления» на вакантное место за счет средств физических и (или) юридических лиц с 1 марта 2019 г. и переведен на заочную форму обучения.

Согласно пункту 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 160 000 руб. Стоимость за один учебный год обучения составляет 40 000 руб. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится в следующем порядке: за первый год обучения заказчик осуществляет первый платеж по настоящему договору в размере 10% от стоимости учебного года; следующий платеж осуществляет не позднее 1 декабря соответствующего года в размере 30% общей стоимости услуг за один год по настоящему договору; третий платеж производится заказчиком в размере 30% общей стоимости услуг за один год по настоящему договору не позднее 10 февраля соответствующего года; окончательный расчет за соответствующий учебный год производится в размере 30% не позднее 1 мая соответствующего года. За второй и последующие года обучения заказчик осуществляет предоплату до 25 августа соответствующего года в размере 10% от общей стоимости услуг за один год по настоящему договору; следующий платеж осуществляет не позднее 1 ноября соответствующего года в размере 30% общей стоимости услуг за один год по настоящему договору; третий платеж производится заказчиком в размере 30% общей стоимости услуг за один год по настоящему договору не позднее 10 февраля соответствующего года; окончательный расчет за соответствующий учебный год производится в размере 30% не позднее 1 мая соответствующего года.

В соответствии с пунктами 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.8 договора исполнитель обязан: зачислить обучающегося, выполнившего установленные законодательством Российской Федерации, учредительными документами, локальными нормативными актами исполнителя, условиями приема, в качестве студента; довести до обучающегося информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего договора; образовательные услуги оказываются в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом или образовательным стандартом, учебным планом, в том числе индивидуальным, и расписанием занятий исполнителя; обеспечить обучающемуся предусмотренные выбранной образовательной программой условия ее освоения; принимать от заказчика плату за образовательные услуги; исполнитель не выплачивает стипендию обучающемуся в период его обучения; ознакомить заказчика и (или) обучающегося в период заключения настоящего договора с уставом исполнителя, свидетельством о государственной регистрации, с лицензией на осуществление образовательной деятельности, со свидетельством о государственной аккредитации, образовательными программами, реализуемыми исполнителем, Правилами оказания платных услуг, документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности в ФГБУ ВО «КГУ», права и обязанности обучающегося, а также довести до сведения заказчика и (или) обучающегося, что вышеперечисленные документы размещены в открытом доступе на сайте исполнителя.

Пунктами 2.5.1, 2.6.1, 2.6.2, 2.6.5, 2.6.6 договора установлено, что заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенные настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату; обучающийся обязан: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, практики, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные работниками исполнителя в рамках образовательной программы; выполнять требования Устава КГУ, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности; при поступлении в КГУ и в процессе обучения своевременно предоставлять все необходимые документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами КГУ; своевременно извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия на занятиях, в течение семи дней после возникновения соответствующих обстоятельств, представить документы в КГУ, подтверждающие пропуски занятий по уважительным причинам.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена возможность его расторжения по соглашению сторон.

Пункт 4.6 договора предусматривает право обучающегося отказаться от его исполнения при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

13 октября 2021 г. Камнев М.В. обратился в ФГБУ ВО «КГУ» с заявлением об отчислении его с 15 октября 2021 г. из числа студентов 5 курса специальности 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление» профиля «Организация работы органов государственного и муниципального управления» заочной формы обучения по собственному желанию.

Приказом проректора ФГБУ ВО «КГУ» от 15 октября 2021 г. № 4/2175 КамневМ.В. отчислен из учебного заведения с 15 октября 2021 г. по собственному желанию.

Согласно расчету истца, задолженность Камнева М.В. по договору об оказании образовательных услуг за период с 1 марта 2019 г. по 15 октября 2021 г. составила 72823 руб. 53коп. в том числе оплата за 2018/2019 учебный год в размере 16 026 руб. 49 коп., за 2019/2020 учебный год в размере 41 600 руб., за 2020/2021 учебный год в размере 41600 руб., 2021/2022 учебный год в размере 6323 руб. 53 коп., всего 72823руб. 53 коп.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Закон об образовании), Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. № 706, утративших силу с 1 января 2021 г. в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2020 г. № 1050.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Порядок оказания платных образовательных услуг определяется Правилами оказания платных образовательных услуг (действующих до 1 января 2021 года).

Согласно подпункту «г» пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Аналогичное положение изложено в подпункте «г» пункта 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. № 1441.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности исковых требований ФГБУ ВО «КГУ» к Камневу М.В. о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, при этом снизил размер задолженности на сумму 24900 руб., оплаченных 17 августа 2020 г. К.А.Г. (отчимом ответчика) в счет обязательств по договору обучения от 1 марта 2019 г. №. С учетом изложенного суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору на обучение в размере 47923 руб. 53 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4148 руб. 38коп. за период с 16 октября 2021 г. по 12 июля 2022 г.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда об обоснованности заявленных требований ФГБУ ВО «КГУ» в части взыскания с ответчика образовавшейся у него задолженности по договору на обучение от 1 марта 2019 г., вместе с тем не может согласиться с выводами суда о взыскании с Камнева М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4148 руб. 38коп. за период с 16 октября 2021 г. по 12 июля 2022 г., взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 762 руб. 16 коп., исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев (по 1 октября 2022 г.) прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению судом первой инстанции учтены не были, в связи с чем взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4148 руб. 38 коп., начисленных на сумму задолженности 47923 руб. 53 коп. за период с 1 апреля 2022 г. по 12 июля 2022 г., то есть в период действия моратория, нельзя признать соответствующим закону.

Учитывая изложенное, решение в данной части подлежит изменению, взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16октября 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 2302 руб. 66 коп. исходя из следующего расчета:

период с 16 октября 2021 г. по 24 октября 2021 г. (9 дней), ставка 6,75%

проценты за период 80 руб. 87 коп. (47923 руб. 53 коп. х 6,75% х 9 / 360);

период с 25 октября 2021 г. по 19 декабря 2021 г. (56 дней), ставка – 7,50%

проценты за период 559 руб. 11 коп. (47923 руб. 53 коп. х 7,50% х 56 / 360);

период с 20 декабря 2021 г. по 13 февраля 2022 г. (56 дней), ставка – 8,50%

проценты за период 633 руб. 66 коп. (47923 руб. 53 коп. х 8,50% х 56 / 360);

период с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г. (14 дней), ставка – 9,50%

проценты за период 177 руб. 05 коп. (47923 руб. 53 коп. х 9,50% х 14 / 360);

период с 28 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. (32 дня), ставка – 20%

проценты за период 851 руб. 66 коп. (47923 руб. 53 коп. х 20% х 32 / 360).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Таким образом, при распределении судебных расходов между сторонами спора основой является процессуальный результат разрешения дела.

Из материалов дела следует, что истцом ФГБУ ВО «КГУ» в окончательном варианте были заявлены исковые требования на сумму 80 388руб. 08 коп.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины при указанной цене иска составляет 2 611руб. 64 коп.

Истцом платежным поручением от 28января 2022 г. № 227734 была оплачена государственная пошлина в сумме 1219руб. 57 коп. и платежным поручением от 15апреля 2022 г. № 548476 в сумме 1 306руб. 90 коп., всего - 2526 руб. 47 коп., в связи с чем с него в бюджет муниципального образования города Кургана подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 85 руб. 17 коп. (2 611руб. 64 коп. – 2516 руб. 47 коп.).

Требования истца с учетом изменения решения суда удовлетворены на сумму 50226 руб. 19 коп., в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Камнева М.В. пропорционально удовлетворенным требованиям составит 1 631руб. 75 коп. (50226 руб. 19 коп. х 2611 руб. 64 коп. / 80388 руб. 08 коп.).

С учетом изложенного, решение суда в указанной части подлежит изменению.

При этом судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Оспаривая принятое судом решение, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на недобросовестность поведения истца и злоупотреблении им правом в части продолжения начисления платы за обучение при неоднократном пропуске им сессий.

Вместе с тем, судебная коллегия, отклоняя указанный довод ответчика, отмечает, что расторжение договора по инициативе исполнителя является правом, а не обязанностью исполнителя, при том что обучающийся не заявлял о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, что является выражением его воли к принятию услуг и само по себе непосещение учебного заведения не по вине исполнителя услуг не свидетельствует об обратном. Поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, они подлежат оплате в соответствии с условиями договора об оказании образовательных услуг.

Ссылка Камнева М.В. на имевшую место телефонограмму, направленную истцом на сотовый телефон его матери, материалами дела не подтверждается. Представленная в материалы детализация звонков за 14 августа 2020 г. поступивших на номер телефона 89068284668, принадлежащего К.О.В. (матери ответчика) содержание изложенного телефонного сообщения не раскрывает.

Более того, сам по себе звонок матери ответчика факт направления уведомления в порядке пункта 4.5 договора не подтверждает, поскольку стороной договора являлся Камнев М.В., а не его мать К.О.В.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 12 июля 2022 г. изменить.

Взыскать с Камнева М.В. (ИНН №) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет» (ИНН №) задолженность за оказание образовательных услуг в размере 47923 руб. 53 коп., проценты в размере 2302 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 631руб. 75 коп.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Курган в размере 85 руб. 17 коп.

Судья – председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 октября 2022 г.