Решение по делу № 2-828/2020 от 29.05.2020

    50RS0004-01-2020-000912-39

    Дело № 2-828/2020    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                          02 июля 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи           Кочновой И.С.

    при секретаре судебного заседания       Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Градсковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Представитель истца ПАО «Банк Плюс» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Градсковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Плюс» и Градсковой Н.В. был заключен кредитный договор №-ДПНА, по которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 775 907 рублей 99 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автотранспортного средства и оплату премий по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя CWV 244151, номер кузова № возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Авис Групп» договора купли продажи транспортного средства. В соответствии с п.3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 628 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 1 008 234 рубля 85 копеек, из которой : сумма основного долга – 618 890 рублей 30 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 389 344 рубля 55 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 008 234 рубля 85 копеек, обратить взыскание на транспортное средство марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги равной 628 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Градскова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена путем направления неоднократно и своевременно по месту регистрации судебных извещений.

          Рассмотрев исковые требования, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Плюс» и Градсковой Н.В. был заключен кредитный договор №-ДПНА, по которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 775 907 рублей 99 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автотранспортного средства и оплату премий по договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя CWV 244151, номер кузова № возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Авис Групп» договора купли продажи транспортного средства. В соответствии с п.3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 628 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 1 008 234 рубля 85 копеек, из которой : сумма основного долга – 618 890 рублей 30 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 389 344 рубля 55 копеек.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации    заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 Гражданского Кодекса Российской Федерации    .

По правилам ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации    , в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации    , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации    , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации    , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Расчет, представленный истцом, суд считает правильным, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации    кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

          В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации    (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Статья 348 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации    предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, по которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенных договоров. Поскольку обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Залоговая стоимость сторонами определена, стоимость транспортного средства составляет 628 000 рублей, ответчиком не оспорена.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации    в пользу истца в размере 19 241 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации    , суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Градсковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Градсковой Н. В. в пользу ПАО «Плюс Банк» в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 1 008 234 рубля 85 копеек ( из которых : сумма основного долга – 618 890 рублей 30 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 389 344 рубля 55 копеек ), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 241 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя CWV 244151, номер кузова №, цвет белый, в пределах удовлетворенных исковых требований, определив начальную продажную цену заложенного имущества 628 000 рублей.

            Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: