Решение от 26.06.2024 по делу № 2-515/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-515/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково                                  26 июня 2024 года                         

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к наследнику Байгубакова С. М. - Байгубаковой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Байгубаковым С.М. было заключено кредитное соглашение ...., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 345 000,00 руб. под 7,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены на текущий счет Байгубакова С.М., однако обязательства по возврату кредита им не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 139 709,15 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Байгубаковым С.М. было заключено кредитное соглашение ...., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 324 643,98 руб. под 23,9 % годовых со сроком возврата 24 месяца с даты выдачи. Денежные средства перечислены на текущий счет Байгубакова С.М., задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 939,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ Байгубаков С.М. умер, предполагаемым наследником является Байгубакова Р.Р.

Просит суд взыскать с Байгубаковой Р.Р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 709,15 руб., из них: сумма основного долга –132 125,92 руб., сумма процентов – 7 583,23 руб., а также взыскать с задолженность по кредитному соглашению .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 939,17 руб., из них: сумма основного долга – 301 549,86 руб., сумма процентов – 73 389,31 руб., всего взыскать задолженность по двум кредитным соглашениям в размере 514 648,32 руб., из них: сумма основного долга – 433 675,78 руб., сумма процентов – 80 972,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 346 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Байгубакова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Байгубаковым С.М. заключено кредитное соглашение ...., в соответствии с которым банк предоставил Байгубакову С.М. кредит в сумме 345 000,00 руб. с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 соглашения установлена процентная ставка при согласии страхования в течение срока кредитования составляет 7,5% годовых.

Возврат кредита по условиям пункта 6 соглашения осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства на сумму 345 000 руб. перечислены на текущий счет Байгубакова С.М., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписок по лицевому счету, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства Байгубакова С.М. по возврату кредита не исполняются.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный требованием срок, обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, пени не исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 139 709,15 руб., из них: сумма основного долга –132 125,92 руб., сумма процентов – 7 583,23 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Байгубаковым С.М. заключено соглашение о кредитовании счета ...., в соответствии с которым банк предоставил Байгубакову С.М. кредит в сумме 324 643,98 руб. со сроком возврата 24 месяца с даты выдачи кредита.

Пунктом 4 соглашения установлена процентная ставка годовых 23,9% годовых.

Возврат кредита по условиям пункта 6 соглашения осуществляется заемщиком в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства на сумму 324 643,98 руб. перечислены на текущий счет Байгубакова С.М., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписок по лицевому счету, обязательства Байгубаковым С.М. по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный требованием срок, обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, пени не исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному соглашению .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 374 939,17 руб., из них: сумма основного долга – 301 549,86 руб., сумма процентов – 73 389,31 руб.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенных кредитных договорах, фактических обстоятельствах, ответчиком не оспорены.

Согласно материалам дела, заемщик Байгубаков С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, его обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

Согласно ст. 1113 ГК ПФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом первой инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом из наследственного дела .... установлено, что после смерти Байгубакова С.М. наследство приняла Байгубакова Р.Р.

Судом установлено имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти: автомобиль ВАЗ 211440, 2009 г.в., стоимостью 53 100 руб. и автомобиль РЕUGEOT 408, 2014 г.в., стоимостью 250 000 руб., согласно заключению оценщика ....А.

Иного имущества, принадлежащего заемщику Байгубакова С.М. на момент его смерти судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость указанного наследственного имущества Байгубакова С.М. составляет 303100 руб. (53 100 руб. + 250 000 руб.).

Размер задолженности умершего Байгубакова С.М. по двум кредитным договорам в сумме 514 648,32 руб. превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Байгубакова Р.Р. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Байгубакова С.М., следовательно, согласно положениям ст. 1175 ГК РФ имеются основания для взыскания с нее просроченной задолженности по кредитным договорам, образовавшейся после смерти наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества в размере 303 100 руб.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что при заключении кредитного договора .... от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Байгубаков С.М. был присоединен к Программе коллективного страхования в АО СК «РСХБ-Страхование» .... от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по данному договору по страхованию от несчастных случаев и болезней в отношении страховой выплаты является АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлениями на страховую выплату по обязательствам Байгубакова С.М. по кредитному договору.

АО СК «РСХБ-Страхование» отказал в осуществлении страхового возмещения по случаю смерти Байгубакова С.М., т.к. смерть в результате болезни «множественные инфекции, возникшие вследствие болезни, вызванной ВИЧ» не является страховым случаем.

Разделом «исключения» Программы страхования, события не признаются страховым случаями, если они произошли по причине, связанной заболеванием застрахованного лица, передающимся половым путем, в т.ч. ВИЧ-инфекции и СПИД.

Таким образом, у АО СК «РСХБ-Страхование» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по риску «смерть» застрахованного лица.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░ ....) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7725114488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 303 100 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 231 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░