Решение от 28.03.2023 по делу № 2-899/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-899/2023

                                                                        УИД: 51RS0002-01-2023-000285-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 года                                                                       г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева В.В. к Гребенщикову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зуев В.В. обратился в суд с иском к Гребенщикову А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что 18.02.2022г. в районе 5 км. + 400 м. автоподьезда к адрес*** со стороны адрес*** в сторону адрес***, водитель автомобиля «***», государственный регистрационный номер №***, увидев выставленный знак на проезжей части аварийной остановки, неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на гражданина Зуева В.В., который находился на проезжей части по причине технической неисправности автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** с включенной аварийной сигнализацией, а затем допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем.

В результате указанного ДТП, истец получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда адрес*** от *** по делу об административном правонарушении, ответчик был привлечен к административной ответственности в порядке ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Постановление вступило в законную силу.

В результате полученных телесных повреждений истец в период с *** по *** находился на стационарном лечении в травматолога -ортопедическом отделении адрес*** больнице им. П.А. Баяндина, после выписки по настоящее время наблюдается в МГП №***.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 999,05 руб.

Истец Зуев В.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд адрес***.

Ответчик Гребенщиков А.А. и его представитель Семенцов В.Д. в судебном заседании просили передать дело по подсудности в Ленинский районный суд адрес***, поскольку ответчик проживает и зарегистрирован на территории Ленинского административного округа адрес***.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что предъявляя настоящий иск, истец исходил из места расположения ответчика на территории, отнесенной к подсудности Первомайского районного суда адрес***.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по адрес***, ответчик Гребенщиков А.А., с *** зарегистрирован по адресу: ***.

На момент подачи иска ответчик по указанному истцом адресу (адрес***) не проживал и регистрации не имел.

Истец зарегистрирован и проживает по адресу: ***, т.е. на территории, отнесенной к подсудности Ленинского районного суда адрес***.

Местом причинения вреда является 5 км. + 400 м. автоподъезда к адрес***, то есть территория, входящая в юрисдикцию Ленинского районного суда адрес***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Первомайский районный суд адрес***, так и в настоящее время стороны не проживали и не были зарегистрированы в Первомайском административном округе адрес***, так и место причинения вреда не находилось на территории Первомайского административного округа адрес***, следовательно, настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом адрес*** с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 29, 33 ГПК РФ, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд адрес*** (***) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-899/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

2-899/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Зуев Владислав Владиславович
прокурор
Ответчики
Гребенщиков Александр Александрович
Другие
Семенцов Валерий Дмитриевич
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Григорьева Елена Николаевна
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
26.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2023Передача материалов судье
30.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2023Судебное заседание
30.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2023Дело оформлено
28.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее