Решение по делу № 2-1023/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-1023/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года                                     г. Холмск

     Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием помощника Холмского городского прокурора Черноволовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Ткачевой Н. В., к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возложении обязанности в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме Ткачеву Н. В. о составных частях заработной платы за апрель 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

     Холмский городской прокурор предъявил вышеназванный иск к МУП «Тепловые сети» в защиту трудовых прав Ткачевой Н.В., указав, чтов результате проведенной Холмской городской прокуратурой проверки исполнения требований трудового законодательства, на основании поступившего от Ткачевой Н.В. заявления, установлено, что последняя была трудоустроена в МУП «Тепловые сети» на должность «дворник»; указанному сотруднику в нарушение Трудового кодекса РФ при начислении и выплате заработной платы не выдавался расчетный листок за апрель 2019 года, работник не извещался в письменной форме о размере и составных частях его заработной платы за соответствующий период. Вместе с тем, в силу действующего законодательства, каждому работнику при начислении и выплате заработной платы должен выдаваться расчетный листок, содержащий сведения о размере и составных частях заработной платы, перечень которых установлен ч.1 ст.136 Трудового кодекса РФ, а также о произведенных удержаниях. При этом, с учетом ч.6 ст.135 Трудового кодекса РФ, расчетный лист должен выдаваться не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который начислена заработная плата. Просит суд возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обязанность в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме Ткачеву Н. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ей за апрель 2019 года.

     В судебном заседании участвующий в деле прокурор иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

     Истец Ткачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила.

     Представитель ответчика, директор МУП «Тепловые сети» Николаенко Л.А., надлежаще уведомленная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иск признала в полном объеме, содержание ст.ст.39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ей разъяснено и понятно.

     Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке,в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1).

     Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

     Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

     Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

     При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

     В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Представителю ответчика последствия признания иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем она также указала в представленном заявлении.

     При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований Холмского городского прокурора по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований прокурора.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.61.1 БК РФ, ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика МУП «Тепловые сети» в доход бюджета МО «Холмский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Принять признание иска ответчиком.

      Исковое заявление Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Ткачевой Н. В., к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возложении обязанности в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме Ткачеву Н. В. о составных частях заработной платы за апрель 2019 года, удовлетворить.

     Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обязанность в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме Ткачеву Н. В. о составных частях заработной платы за апрель 2019 года.

     Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в размере 300 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

     Судья                                              П.Е. Фимушкин