Решение от 16.12.2015 по делу № 12-975/2015 от 27.10.2015

Мировой судья Лекомцева М.М.

№12-975/2015

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2015 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н.,

рассмотрев жалобы заместителя начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Ижевску Сидорова А.Н. и инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП №2 Управления МВД России по г.Ижевску Колпаковой Я.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Лекомцевой М.М. от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Холмогоровой Е.В., <дата> г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>61, ранее не привлекавшейся в ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Лекомцевой М.М. от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Холмогоровой Е.В., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Ижевску Сидоров А.Н. и инспектор ОДН ОУУП и ДН ОП №2 Управления МВД России по г.Ижевску Колпакова Я.В. обжаловали указанное постановление, в обоснование жалобы указали, что мировым судьёй неверно определен срок давности привлечения к административной ответственности Холмогоровой Е.В.

В судебном заседании инспектор ОДН ОУУП и ДН ОП №2 Управления МВД России по г.Ижевску Колпакова Я.В. жалобу поддержала, пояснила, что жалоба подана в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

В судебном заседании Холмогорова Е.В. с жалобой не согласилась, пояснив, что заявителями пропущен срок на обжалование постановления, поскольку ей в июне 2015 года получено обжалуемое постановление.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме, в соответствии с ч. 6 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Холмогоровой Е.В. дела об административном правонарушении явился факт нарушения последней требований ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", имевший место <дата>.

Делая вывод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья при вынесении постановления исходил из того, что срок давности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Данный вывод мирового судьи основан на неверном толковании положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, следует признать обоснованными доводы жалоб, а допущенные мировым судьёй процессуальные нарушения – существенными, не позволившими полно всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для оставления жалоб без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование постановления не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие объяснения инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП №2 Управления МВД России по г.Ижевску Колпаковой Я.В. о подаче жалобы в течение 10 дней с момента получения копии оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2.1 ░░. 14.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░