ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                   

12 марта 2015 года                                                   Тайшетский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Синичук Е.А.,

при секретаре Кузьминой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/15

по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к Корниенко С. Ф. о восстановлении процессуального срока, взыскании недоимки по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ответчик в соответствии с ФЗ «О транспортном налоге» обязан уплачивать транспортный налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В собственности у ответчика находятся: автомобиль марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак , автомобиль марки «MТЗ 82» государственный регистрационный знак , автомобиль марки «TOYOTALANDCRUSER 100» государственный регистрационный знак , автомобиль марки «КАМАЗ 43101» государственный регистрационный знак .

Как указывает истец, в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении данной недоимки по налогам, пени, однако до настоящего времени налог и пени не поступали в бюджет.

Кроме того истец указывает, что пропуск срока не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате задолженности.

Истец просил суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности, и взыскать с ответчика недоимку по налогу за 2012 г. в размере 10693 руб. 85 коп., в том числе налог в сумме 10600 руб. 50 коп., пени в сумме 93 руб. 35 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Корниенко С.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.

Как следует из представленных материалов, Корниенко С.Ф. принадлежат на праве собственности: автомобиль марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак , автомобиль марки «MТЗ 82» государственный регистрационный знак , автомобиль марки «TOYOTALANDCRUSER 100» государственный регистрационный знак , автомобиль марки «КАМАЗ 43101» государственный регистрационный знак .

Ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно налоговому уведомлению № 511474, в срок до 05.11.2013 г. Корниенко С.Ф. обязан оплатить транспортный налог в сумме 10600 руб. 50 коп.

Как следует из информации о направлении почтовой корреспонденции, 09.06.2013 г., 24.12.2013 г. в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года, в соответствии с требованиями ч. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени, суд полагает, что истцом незначительно пропущен срок для взыскания задолженности, и полагает необходимым указанный срок восстановить.

Учитывая, что на сегодняшний день ответчиком не погашена недоимка по налогам, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального учреждения администрация Тайшетский район государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10600 ░░░. 50 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 93 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░ 10693 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

2-726/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области
Ответчики
Корниенко С.Ф.
Суд
Тайшетский городской суд Иркутской области
Дело на сайте суда
taishetsky.irk.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2015Передача материалов судье
12.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2015Судебное заседание
13.02.2015Судебное заседание
12.03.2015Судебное заседание
12.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее