Решение по делу № 2-6066/2015 от 23.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 г. г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкала Алиев М.Г., при секретаре Алиеве Ю.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегион газ Пятигорск» к Алиярову Н.А о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в сумме 333 313,58 руб.. и встречному иску Алиярова А.Н.. к ООО «Газпром межрегионгаз 11ятигорек» о снятии необоснованной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Алиярову Н.А о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ. указывая, что истец осуществляет реализацию природного газа юридическим и физическим лицам на территории Республики Дагестан. В соответствии со ст. ст. 426. 540 Гражданского кодекса РФ должнику, через присоединенную сеть, подается природный газ. По адресу: <адрес> пгт Альбурикент <адрес>. в котором проживают 15 человек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за поданный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 333 313 руб.. что подтверждено выпиской с лицевого счета №0100016662

Согласно ч,2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчикам была направлена квитанция об оплате за потребленный природный газ, с 01.12.2009г по ДД.ММ.ГГГГ Зг года ответчик был уведомлен о необходимости погашения задолженности и о приостановлении подачи газа

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз 11ятигорск» ФИО4 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности Абдурахманов P.M.. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указывает, что в 2004 году в домовладении принадлежащим ему был установлен прибор учета потребленного газа, что подтверждается актом инвентаризации. В 2009 году счетчик был проверен в связи с истечением срока государственной проверки, в последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ он был вновь установлен. Между тем. ответчик указывает, что домовладение было отключено о: центрального газоснабжения, в связи с не проживанием в нем жильцов. Данное обстоятельство подтверждается актом об отключении газовых приборов. 30.09.220014г дом вновь был подключен к газоснабжению. Все выше указанные факты, истцом при начислении задолженности не учитывались».

Согласно изученных в суде документов, а именно: Выписке из лицевого счета № задолженность ответчика (собственника, на которого оформлен лицевой счет) за предоставление природного газа на отапливаемую площадь 156 кв. метра по адресу: <адрес> пгт Альбурикент <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 333 313 рублей 58 копеек.

Изучив материалы дела, и оценив их в соответствии с требованиями ст.59 ГПК РФ суд приходит к выводам о необходимости частичного удовлетворения требований истца.

Согласно ст. ст. 540. 548 Гражданского кодекса (ПС) РФ. договор по отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. и. согласно ст. 539 ГК РФ должник обязан оплачивать потребленный газ.

В соответствии со ст. 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуг и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным

домом либо решением общего соорания членов товарищества сооственников жилья, жилищного кооператива.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ. граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ. плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и горячее водоснабжение, водоотведение. электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ. иена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и, иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ. оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2статьи15). Розничные цены в <адрес> на природный газ установлены Приказом Министерства строительства и ЖКХ РД or ДД.ММ.ГГГГ № 149. Расчеты истца по задолженности ответчика произведены на основании действующих в период неуплаты утвержденных тарифов в законности и обоснованности у суда вызывают сомнения. Гак истцом по требованию стороны, был представлен акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему расчетами.

Согласно указанным расчетам, сумма задолженности ответчика за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям прибора учета, составляет 18 48! руб. 02 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 333.313 руб. 58 коп., подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Алиярона Н.А в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 18 481 руб. 02 коп., (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рублей. 02 коп., а так же, дополнительно. - понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 739 (семьсот тридцать девять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Советского

Федерального суда г. Махачкалы М.Г. Алиев