Решение от 26.02.2025 по делу № 22-191/2025 от 06.02.2025

Судья ФИО2                                                                                                        Дело № 22 – 191

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома                                                                                                  26 февраля 2025 года

      Костромской областной суд в составе:

Председательствующий судья Попов А.Е.,

при секретаре Патемкиной Н.В.

с участием прокурора Карамышева С.Н.

адвоката ФИО5

      рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малышева С.С. на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 16 декабря 2024 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УИИ УФСИН РФ по <адрес> о замене наказания на лишение свободы.

      Заслушав доклад судьи, выступление адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

          Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 08 октября 2020 года Малышев С.С. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

          Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 27 декабря 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года 23 дня принудительных работ с удержанием 10%.

      18 ноября 2024 года начальник ФКУ ИЦ-1 УИИ УФСИН РФ по Костромской области обратился в суд с представлением о замене принудительных работ на лишение свободы.

          Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 3 дня.

          Малышев С.С. взят под стражу в зале суда, наказание исчисляется с 16 декабря 2024 года.

      В апелляционной жалобе осужденный Малышев С.С. просит постановление суда отменить, указывает, что 13 ноября 2024 года находился в алкогольном опьянении не в ИЦ, а на работе, поэтому ему должны были не заменять наказание, а привлекать к административной ответственности.

      В судебное заседание суда апелляционной инстанции Малышев С.С. не явился, был извещен надлежащим образом, наказание он отбыл, находится на свободе. Адвокат подержал жалобу по изложенным в ней доводам.

      Прокурор в суде апелляционной инстанции просил постановление суда оставить без изменения.

       Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Кроме того ч.ч.3,5 ст.60.15 УИК РФ предусматривают, что осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра (ч.3). В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (ч.5).

Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания 13 ноября 2024 года Малышев С.С. находился по месту работы в алкогольном опьянении. Это установлено медицинским освидетельствованием Малышева С.С.. Малышев С.С. сам не отрицает употребление спиртных напитков в этот день.

14 ноября 2024 года Малышев С.С. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания.

        Суд, рассматривая представление начальника ФКУ ИЦ-1 УИИ УФСИН РФ по Костромской области о замене наказания в отношении Малышева С.С., пришел к правильному выводу, что оно подлежит удовлетворению.

      Исходя из фактических обстоятельств, факт злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ установлен, никто из участников процесса это не оспаривает, поэтому судом принято правильное и законное решение по делу, нарушений уголовно-процессуального кодекса не допущено, оснований для отмены принятого решения не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░              ____________________________